хитопими и Амь
кь naTpiapxy и императору зиобу ва съ ио-
ставить въ Юевъ w06'I'0 птрподитв, Григоф Цибика,
который быль родомъ еер&ь, вывининй P“iD стииъ дя-
дею, митрополитомъ Еипјавомъ 1). П!.хи гь Комввтипопохђ
р%шились ттрдо ендовать мысли о нрихђ.љности русской
MTP110Xir, не могли удовлттрить подшито
ходатвйства, ос"нно при устиовившейса кь тому вред,
родственной связи межт и т-
рамй 2). Встр%тивъ откавъ спму въ Констнв-
Витовть р"шидся на другую вру мя ст-
ей цЬи. Отъ епитповъ стрин в), тторып,
объяснивъ безусп±шносљ своего вь
предложилъ митрнодвта. Причину
своего носолытва Витовть подавлъ именно вь
6i7 константиноподыкаго импертораго дца и яирИрхв.
„И то есмо, готри.иъ Витовљ, на нихъ трип
што жъ они хотять того, по стай овит митр-
подла, по ним, хто ся у нихъ накупить ва мтроиољю,
штобы татвый въ ихъ води быль, 8$ бы путо чина,
а кь нииъ Шъяснм тавъ стю мудму, Втоть
въ тоже врмя, чтобы склонить еписвопшь симу придо-
женЈю, приветь довохь: „хота ве
а иные люди со стороны рвут. &шдарь не уь
того для церковь оскуд'ђда“ : иво бы того слов отъ дюрй наниъ
не было, а митрополичья Втасуть явна, штотьоть вегонестрое-
но :ррввид Э. Какъ нв Тшите.лиъ
1) МакарШ, Итор. рус церк. т. IY. стр. 98.
Сынъ тогдашнто ямперторв Мануиа овили вв дочерп Baazi1
Дмитроича Ава% (Соловьевъ, Истор. т. IY. тр. 810).
в) Въ числ гтвхъ епископовъ по одвпмъ пиатввамъ бои: полоц"
черниговскШ ИвакШ, 'zyuit ШовиВП, владвмђтт Гериъ,
xonczii Хврпонъ в vpczit E*IMii (А. Ък. Рт. т. 1. 86. П. С.
Р. Л. т. П. тр. 868; Ш. У, 259). По друммъ сир» ахъбви
три: галицвт черпвскш, вли nepeMHOEBit Папаъ
(Нив. т. У. стр. Ы).
АК. ип.Рш:. т. 1. 26. Т. 86.