хитопими и Амь

кь naTpiapxy и императору зиобу ва съ ио-

ставить въ Юевъ w06'I'0 птрподитв, Григоф Цибика,

который быль родомъ еер&ь, вывининй P“iD стииъ дя-

дею, митрополитомъ Еипјавомъ 1). П!.хи гь Комввтипопохђ

р%шились ттрдо ендовать мысли о нрихђ.љности русской

MTP110Xir, не могли удовлттрить подшито

ходатвйства, ос"нно при устиовившейса кь тому вред,

родственной связи межт и т-

рамй 2). Встр%тивъ откавъ спму въ Констнв-

Витовть р"шидся на другую вру мя ст-

ей цЬи. Отъ епитповъ стрин в), тторып,

объяснивъ безусп±шносљ своего вь

предложилъ митрнодвта. Причину

своего носолытва Витовть подавлъ именно вь

6i7 константиноподыкаго импертораго дца и яирИрхв.

„И то есмо, готри.иъ Витовљ, на нихъ трип

што жъ они хотять того, по стай овит митр-

подла, по ним, хто ся у нихъ накупить ва мтроиољю,

штобы татвый въ ихъ води быль, 8$ бы путо чина,

а кь нииъ Шъяснм тавъ стю мудму, Втоть

въ тоже врмя, чтобы склонить еписвопшь симу придо-

женЈю, приветь довохь: „хота ве

а иные люди со стороны рвут. &шдарь не уь

того для церковь оскуд'ђда“ : иво бы того слов отъ дюрй наниъ

не было, а митрополичья Втасуть явна, штотьоть вегонестрое-

но :ррввид Э. Какъ нв Тшите.лиъ

1) МакарШ, Итор. рус церк. т. IY. стр. 98.

Сынъ тогдашнто ямперторв Мануиа овили вв дочерп Baazi1

Дмитроича Ава% (Соловьевъ, Истор. т. IY. тр. 810).

в) Въ числ гтвхъ епископовъ по одвпмъ пиатввамъ бои: полоц"

черниговскШ ИвакШ, 'zyuit ШовиВП, владвмђтт Гериъ,

xonczii Хврпонъ в vpczit E*IMii (А. Ък. Рт. т. 1. 86. П. С.

Р. Л. т. П. тр. 868; Ш. У, 259). По друммъ сир» ахъбви

три: галицвт черпвскш, вли nepeMHOEBit Папаъ

(Нив. т. У. стр. Ы).

АК. ип.Рш:. т. 1. 26. Т. 86.