404

дись: какое зло причиняеть pag;taeaie этой церии нв

части и какое благо во этой об-

ласти одного миткюподитв“ 1).

принялъ въ yrrpBOHie руссвую церкоњ

для него (Кюатељствахъ. BpaM0BBIIIitIW0-

тивъ Wupiaga, вел. кн. 1оанновичъ Донской стнчи-

сл и на rrpwroab иупилъ Дмитф«ь,

который и всфги.ть Enpiaga съ и продо—ть шпть

кь нему свое BcriNTBie сего сдыв-

шись вполн% русскимъ митрополттомъ, тру» педдфжн-

валь свое и на пржиы Лион и южной PTiH. Какъ

митроподить этихъ областей, kmrpiarb вашегь

опору для своего вь тиъ друже-

ственномъ сок“, который сущкттвалъ виду и

дитовскимъ князьями, язь коихъ первый быль жевать на до-

чери посмдвяго. Родственный сошь княвй, сод*твуя вши-

ному ихъ много помогиъ и свяи ихъ вда-

жествъ, подобно тому, какъ въ время

Ольгерда съ тверскпмъ, смоленскимъ и нежегородскимъ квязьями,

связыпя ихъ двла.тљ ихъ общими вратам

ея митрополита. При тавихъ yu0Biaxb Капрјавъ

не по имени только, а въ диствтвльнэсги быль и ниывпя

митрополитомъ и всея онружявя• см

на предђ.чы Москвы, Литвы и даже Польши. Тть вь

1390 г., по изъ Царьграда, Квпкйанъ пута1Тф-

валь въ Тверь, по того

Михаила Александровича, тторый ткъ настойчиво враждо-

валь съ св. Алекйемъ, для суда надъ тамошнимъ

котораго низвелъ съ каеедры и на его мВет по-

ставилъ стего Въ 1396 г. Кифвъ

вмђстђ съ вед. княземъ BacnieMb Дмфвичеиъ, пос%тиаъ

Смоленскь, съ быль т»инятљ ДТOН«инъ т.т. кня-

земъ Витовтомъ, и поствилъ новато епископа Снохе— Кво-

1) Act. И.. t. П. рад.