комь сдучй пудлагвлъ ЕфОП) важ

хорошаго и прислать его вмЊ% съ вие.нмстгь

въ Константинополь для pyxonoxozuia 1).

король, подучиуь письмо 0Tpiapxa, не то.цво ве

удовиетворилъ его проМы о воедры гинцтй ми-

напротивъ, если принять во сохранившуо

ся запись дуцкаго епископа 1оавва, даввую корю Ягел-

.тђ объ ва 1103YtueHie галицкой митропоЈи 3); то

необходимо въ виду этого заключить, что совершенно

отвергъ патр}врха и р%шидся подцерхввтъ луц-

каго епископа въ его искателитвхъ. и было вовторо

это искательство предъ п—шомъ, то оно не

ИМ'Ьдо усшђха. При такомъ и (Ыевво САД-

CTBie политическихъ обстоятельствъ, когда пот

владычествомъ Польши обдасти снов поступии

подъ власть дитомсихъ князей, гадицкая митротјя пив

ма собою, а лучше сказал, слилась съ .титткою митрпохь,

предстоятели которой, въ своемъ ynpaB.IeHiB egapxinanu-

ной и юго-западной PocciH, именовалсь ГШЦЕИИИ з).

Изъ сказаннаго видно, что гдавною причиною га-

лицкой отд•ђльно отъ было то, что галиц-

кал область находилась подъ пољскихъ королей; •по-

добныя же обстоятельств были причиною и птов-

ской митропоЈи от$дьно 00 въ cwh*

ств•Ь съ западными областями русскаго гчдаутв,

княжество скоро распространило свои пред±лы на счеть шва-

ченвыхъ областей. Такъ уже ко времени вед. дитовскаго

князя Гедемина (1316—1339 г.), основателя нардвой дива-

CTiH, владычество Литвы утвердилось въ бывшихъ русскихъ

1) Act. Patr. П. рад. 280—282.

я) По этой записи ZYI!kit епискоиъ обязывали ушатить вор» рус-

тхъ гривенъ и 80 копав, в-т томъ случат, овъ, при ОТВстМв

уза, схЬлаети мвтрполтомъ (EBMHit, Опис. Невм. Мр. Т. 9Я

прилож. стр. 38—89 Ь. Marapii, Ист. русс. церк. т. IY. стр. И).

EBreHit, Опис. Шеиф. сМ. 96—96. Hin. Curop. de ofidis

riae et рад. 348. t. Т. Н. 486.