зомъ Д'Ала «церковнаго также сборъ пошлинъ,
«крестцовыхъ службъ и годовыхъ съ поповъ и и
съ церковничьихъ новоявленныхъ памятей». Съ 1718 г.,
когда у поповъ, подъ угроою изъ сана
и лишета имущества, повеАно отобрать сказки въ томъ,
что они въ поданныхъ въ 1716 и 1717 гг. рсписяхъ не-
испойдавшихся не показали испойдавшимися и расколь-
никовъ—не противниками Церкви H)3iet, и когда всЬ этого
рода Вла съ тиманскою избою палатою) прика-
зано Адать златоустовскому архимандриту Антотю 1)
— съ
этого времени в±доиство приказа церковныхъ дтлъ расшири-
јть и значенје его возвысилось. джлъ въ приказ•Ь,
по словамъ юзрасло особенно съ того времени,
когда приказу поручено было Жать puc,.ANBMie о им%ю-
щихъ брады, крой крестьянства и ящиковъ» 2). Круть
йдомства приказа обнималъ «cM0TI)tHie въ Мшкв•Ь надъ
церковными всякаго и случаю-
имъ въ укдзныя мтЬста и положепнымъ съ
нихъ деньгамъ сборъ, также о рикольникахъ Д'Ьла и
опредЬеный съ нихъ сборъ в). Кь этимъ фамъ, какъ пока-
зываеть практика, и рас-
кольниковъ, посылка въ разныя Аста для этой Ц'ћли и для
дойренныхъ лицъ, 0T06paHie и xpaHeHie предме-
товъ оказательства раскола и т. п. Въ этомъ при-
казъ являлся главннмъ процникомъ правительственныхъ
Розыскной раскольническихъ
Д'Ьлъ канцеляр1и.
Со времени H831wreHia архимандрить Ап-
одинъ зайдующимъ приказомъ. Въ виду ум-
)ф.лъ въ приказ%, въ 1721 г. 10 августа
обратился въ Св. Синодъ съ просьбою о кь пему
одпош или двухъ товарищей изъ духовнаго, или
чина, дабы въ д•Ьлъ было наипаче вящшее испол-
HeHie безъ 4). Синодъ предоставилъ Антонјю из-
брать себ'ђ въ товарищи духовную персону «потребную».
объ этомъ не дошло до по
1) п. с. а. т. v. 818.3.
2) ()пис.
докум. И ј(ВЈ1'Ь т. Т, ЮГ).
3) п. С. П. и Р. т. П 693, ер. П. С. Р. т. Vl «М.
4) П. С. П. и Р. т. 239.