зомъ Д'Ала «церковнаго также сборъ пошлинъ,

«крестцовыхъ службъ и годовыхъ съ поповъ и и

съ церковничьихъ новоявленныхъ памятей». Съ 1718 г.,

когда у поповъ, подъ угроою изъ сана

и лишета имущества, повеАно отобрать сказки въ томъ,

что они въ поданныхъ въ 1716 и 1717 гг. рсписяхъ не-

испойдавшихся не показали испойдавшимися и расколь-

никовъ—не противниками Церкви H)3iet, и когда всЬ этого

рода Вла съ тиманскою избою палатою) прика-

зано Адать златоустовскому архимандриту Антотю 1)

— съ

этого времени в±доиство приказа церковныхъ дтлъ расшири-

јть и значенје его возвысилось. джлъ въ приказ•Ь,

по словамъ юзрасло особенно съ того времени,

когда приказу поручено было Жать puc,.ANBMie о им%ю-

щихъ брады, крой крестьянства и ящиковъ» 2). Круть

йдомства приказа обнималъ «cM0TI)tHie въ Мшкв•Ь надъ

церковными всякаго и случаю-

имъ въ укдзныя мтЬста и положепнымъ съ

нихъ деньгамъ сборъ, также о рикольникахъ Д'Ьла и

опредЬеный съ нихъ сборъ в). Кь этимъ фамъ, какъ пока-

зываеть практика, и рас-

кольниковъ, посылка въ разныя Аста для этой Ц'ћли и для

дойренныхъ лицъ, 0T06paHie и xpaHeHie предме-

товъ оказательства раскола и т. п. Въ этомъ при-

казъ являлся главннмъ процникомъ правительственныхъ

Розыскной раскольническихъ

Д'Ьлъ канцеляр1и.

Со времени H831wreHia архимандрить Ап-

одинъ зайдующимъ приказомъ. Въ виду ум-

)ф.лъ въ приказ%, въ 1721 г. 10 августа

обратился въ Св. Синодъ съ просьбою о кь пему

одпош или двухъ товарищей изъ духовнаго, или

чина, дабы въ д•Ьлъ было наипаче вящшее испол-

HeHie безъ 4). Синодъ предоставилъ Антонјю из-

брать себ'ђ въ товарищи духовную персону «потребную».

объ этомъ не дошло до по

1) п. с. а. т. v. 818.3.

2) ()пис.

докум. И ј(ВЈ1'Ь т. Т, ЮГ).

3) п. С. П. и Р. т. П 693, ер. П. С. Р. т. Vl «М.

4) П. С. П. и Р. т. 239.