— $45 —
этому она, втвь повторилъ Синоду стю щжьбу, которую
мотивирвиъ такимъ обри)мъ•. «понеже одному оныхъ
д%лъ, за а паче, что оныя )фла, сочиненныя
вновь, изъ которыхъ присходять ко
святой восточной церкви, и достойпы оныя не
безъ сойта... И—для того оныхъ Д'Ьлъ править мвт одному
невшможво, понеже оный приказъ издревле таковыхъ дТлъ,
каковыя нын% содержатся, въ себ'Ь не им%лъ, кь которымъ я не-
мио озабоченъ; а ежели кь оныхъ Д'ђлъ вспомоще-
изъ зншощихъ приказной регулъ какого ко опре-
фено не будетъ... то пушу отъ оныхъ Д'Ьлъ быть мнгЬ уволену,
дабы отъ моего пе подъ подо-
зрые». Синодъ предоставилъ выбрать себ% въ това-
рищи изъ духовныхъ монашескаго чина, изъ 6'Ьлаш духовенства
и взъ кого пристойно» 1). AHT0Hit выбралъ быв-
шаго naTpiapn18N дома iepbM0Haxa да дьяка пе-
чатнаго приказа Петра Швартова, которыхъ Св. Синодъ и
утвердилъ помощниками AHT0Hi3 я). Эти лица и оставались
на служб въ приказ•1; до его при-
каза, по табели 1722 г., дьяки, канцеляристы (б)
подканцеляристы (2) копеисты (18), сторожа (2) капраль и
солдаты (22) 3).
При ка.жущемся благоустройств•Ь приказа, зав%дывавш1й
онымъ архимандрить AHT0Hit не переставалъ докучать Св.
Синоду своими заявляя въ оныхъ о неисправ-
ш:тяхъ по приказу и встфчаемыхъ при ис-
приказа. Синодъ по большой части остав-
ляль приказа безъ отйта и Амь вызывалъ какъ
бы жа.лобы со сто1юны зайџющихъ прика:юмъ • Особенно
Оемепялъ приказъ сборъ окладныхъ и штрафныхъ денеуь
съ раскольпиковъ и неиспойдавти.хся. Поэтому зайдуюп$е
прика;пмъ неоднократно просили Св. Синодт, или прибавить
приказныхт„ или сборъ окладныхъ и штрафныхъ депегъ «от-
р'Кшить» отъ приказа церковныхъ д•Влт,. Св. Синодъ не дКла.лъ
никакихъ по такимъ щюсьбамъ. Посему въ ян-
вар•Ь 1724 г. зайдуюпЏе приказомъ, повторивъ свою преж-
1) п. с. п. и Рт.1
2) ()нис.
докум. и т. 1, 446.
П. и Р. т. П. стр. 612.
Опис.
докум. и дВлъ т. Ш. Ш).