— $45 —

этому она, втвь повторилъ Синоду стю щжьбу, которую

мотивирвиъ такимъ обри)мъ•. «понеже одному оныхъ

д%лъ, за а паче, что оныя )фла, сочиненныя

вновь, изъ которыхъ присходять ко

святой восточной церкви, и достойпы оныя не

безъ сойта... И—для того оныхъ Д'Ьлъ править мвт одному

невшможво, понеже оный приказъ издревле таковыхъ дТлъ,

каковыя нын% содержатся, въ себ'Ь не им%лъ, кь которымъ я не-

мио озабоченъ; а ежели кь оныхъ Д'ђлъ вспомоще-

изъ зншощихъ приказной регулъ какого ко опре-

фено не будетъ... то пушу отъ оныхъ Д'Ьлъ быть мнгЬ уволену,

дабы отъ моего пе подъ подо-

зрые». Синодъ предоставилъ выбрать себ% въ това-

рищи изъ духовныхъ монашескаго чина, изъ 6'Ьлаш духовенства

и взъ кого пристойно» 1). AHT0Hit выбралъ быв-

шаго naTpiapn18N дома iepbM0Haxa да дьяка пе-

чатнаго приказа Петра Швартова, которыхъ Св. Синодъ и

утвердилъ помощниками AHT0Hi3 я). Эти лица и оставались

на служб въ приказ•1; до его при-

каза, по табели 1722 г., дьяки, канцеляристы (б)

подканцеляристы (2) копеисты (18), сторожа (2) капраль и

солдаты (22) 3).

При ка.жущемся благоустройств•Ь приказа, зав%дывавш1й

онымъ архимандрить AHT0Hit не переставалъ докучать Св.

Синоду своими заявляя въ оныхъ о неисправ-

ш:тяхъ по приказу и встфчаемыхъ при ис-

приказа. Синодъ по большой части остав-

ляль приказа безъ отйта и Амь вызывалъ какъ

бы жа.лобы со сто1юны зайџющихъ прика:юмъ • Особенно

Оемепялъ приказъ сборъ окладныхъ и штрафныхъ денеуь

съ раскольпиковъ и неиспойдавти.хся. Поэтому зайдуюп$е

прика;пмъ неоднократно просили Св. Синодт, или прибавить

приказныхт„ или сборъ окладныхъ и штрафныхъ депегъ «от-

р'Кшить» отъ приказа церковныхъ д•Влт,. Св. Синодъ не дКла.лъ

никакихъ по такимъ щюсьбамъ. Посему въ ян-

вар•Ь 1724 г. зайдуюпЏе приказомъ, повторивъ свою преж-

1) п. с. п. и Рт.1

2) ()нис.

докум. и т. 1, 446.

П. и Р. т. П. стр. 612.

Опис.

докум. и дВлъ т. Ш. Ш).