170
и штатсъ - конторъ - коллейя, которой поручалось с.,њдить за
государственными расходами. Оба обнявъ
финансовую часть государства ио вскмъ ея
естественно должны были коснуться и монастырскаго при-
каза 1). сего именнымъ указомъ, отъ 17 августа
1720 г., повеАвалось: «изъ приказовъ тЬхъ, которые были
подъ Brh$Hi0Mb боярина князя Петра Ивановича Прозоров-
скаго, монастырскому приказу пе быть, и монастырскаго и
казеннаго и приказу казны всякихъ на-
стоящихъ и доимочныхъ сборовъ Д'Кла разобрав'ь и описавъ,
отослать съ дьяками и подьячими, которые при оныхъ ХЬ-
лахъ были, подъ B%xbHie камеръ - кому по указу
изъ оной коллегји принять будеть оцредЊено, а челобитчи-
ковы судебныя и гражданс:йя хКласъ деклами же и съ подъ-
ячими у тЬхъ Д'Ьлъ будучими отослать въ 2).
Настоящими церковными вот-
чинами и взимавшимися съ нихъ сборами отодвигались подъ
wbxbHie общегосударственныхъ
Въ то время, каль эти съ посп'Ьшносттј
приводились въ исполпо)йе, открыла свою хЬятельность ду-
ховная Синоду, заступившему м%сто
wa•rpiapxa и нас„тЬдовавшему его права, естественно было не
медля поднять воиросъ о церковными им'Ь1йями,
сборами и доходами съ нихъ. 11ервымъ докладомъ, при своемъ
Синодъ вопрошалъ государя: мона-
и вотчины, сборами и правлетемъ,
которыя Адомы были въ монастырскомъ прика:Њ въ оной
духовной колле[йи йдать ли, того ради что оныя отъ граж-
данскихъ управителей пришли въ скудость и пустоту, а ду-
ховная присягою об:1залась, какъ въ Арности, такт,
и во интереса царскаго величества противь прочихъ
коллегЈй не меньше, а въ регламенть духовномъ положено,
что такое правлеШе подлежать будеть до духовной
Не изм'Ьняя сущности и цКли сего доклада, [Иетръ даль ре-
«быть ио сому» 3). Такою церковпыя
возвращались въ в1;домство церкви ц ПОС.тавлялись подъ
Святђйшаго Синода, которому предлежало, для
з. т. v 3255. 32,Я. :м7.
П. и П. т, 129 Опис. докум. п д%.тъ т. О.
П. и Р. т.1Е'2и5.