170

и штатсъ - конторъ - коллейя, которой поручалось с.,њдить за

государственными расходами. Оба обнявъ

финансовую часть государства ио вскмъ ея

естественно должны были коснуться и монастырскаго при-

каза 1). сего именнымъ указомъ, отъ 17 августа

1720 г., повеАвалось: «изъ приказовъ тЬхъ, которые были

подъ Brh$Hi0Mb боярина князя Петра Ивановича Прозоров-

скаго, монастырскому приказу пе быть, и монастырскаго и

казеннаго и приказу казны всякихъ на-

стоящихъ и доимочныхъ сборовъ Д'Кла разобрав'ь и описавъ,

отослать съ дьяками и подьячими, которые при оныхъ ХЬ-

лахъ были, подъ B%xbHie камеръ - кому по указу

изъ оной коллегји принять будеть оцредЊено, а челобитчи-

ковы судебныя и гражданс:йя хКласъ деклами же и съ подъ-

ячими у тЬхъ Д'Ьлъ будучими отослать въ 2).

Настоящими церковными вот-

чинами и взимавшимися съ нихъ сборами отодвигались подъ

wbxbHie общегосударственныхъ

Въ то время, каль эти съ посп'Ьшносттј

приводились въ исполпо)йе, открыла свою хЬятельность ду-

ховная Синоду, заступившему м%сто

wa•rpiapxa и нас„тЬдовавшему его права, естественно было не

медля поднять воиросъ о церковными им'Ь1йями,

сборами и доходами съ нихъ. 11ервымъ докладомъ, при своемъ

Синодъ вопрошалъ государя: мона-

и вотчины, сборами и правлетемъ,

которыя Адомы были въ монастырскомъ прика:Њ въ оной

духовной колле[йи йдать ли, того ради что оныя отъ граж-

данскихъ управителей пришли въ скудость и пустоту, а ду-

ховная присягою об:1залась, какъ въ Арности, такт,

и во интереса царскаго величества противь прочихъ

коллегЈй не меньше, а въ регламенть духовномъ положено,

что такое правлеШе подлежать будеть до духовной

Не изм'Ьняя сущности и цКли сего доклада, [Иетръ даль ре-

«быть ио сому» 3). Такою церковпыя

возвращались въ в1;домство церкви ц ПОС.тавлялись подъ

Святђйшаго Синода, которому предлежало, для

з. т. v 3255. 32,Я. :м7.

П. и П. т, 129 Опис. докум. п д%.тъ т. О.

П. и Р. т.1Е'2и5.