— 165—
обязанностей. Кь этому примеКшивались открытыя
Зарудный доносилъ и жаловался Синоду,
что «не смотря на повсюду указовъ о явк'Ь кь
нему иконописцевъ и ими своихъ художествъ,
для свид%тельства и исправлетя въ изуграфскую палату, они
и своихъ не представляють и сами не являются и
чиняетсл во всемъ ослушны... а посылать для взятья ослуш-
ииковъ некого» 1). Кромећ личнаго со сторны ху-
дожниковъ и мастеровъ, въ этомъ случат ИМ'Вло м%сто и сто-
роднее подстрекательство. Магистраты, пользуясь правомъ
записывать мастеровъ въ цехи, чтобы оградить записавшихся
у нихъ иконописпевъ и живописцевъ, показывали ихъ са-
пожниками, портными, словомъ ремесленниками. Все это,
обнаруживая синода.льному и его
чиновнику, им%.ло и другую подкладку: освободить худож-
никовъ отъ большей сравнительно платы за выправку свидев-
тельствъ въ изуграфской палатЬ. Заруднаго въ
этомъ произвели то, что художники и мастера на-
чали обвинять его въ томъ, что онъ чинить имъ
несносные налоги и обиды и подали въ сенатскую контору
жалобу, въ которой выражали опасенје, что Зарудный своими
поборами «погасить все ихъ иконописное художество, ибо
MH0Tie художники, ИМ'Ья доброе иконописное мастерство,
отста.ли, а ипыо, оставя домы, разбрелись по городамъ, а и
достаточные, оставпйеся въ МосквгЬ, отъ трудовъ своихъ и
дневную пипџ получають съ нуждою, понеже оный Заруд-
ный тоть ихъ трудъ едва не весь себ•Ь похищаеть». По по-
воду такой жалобы Зарудный быль арестованъ сенатскою
конторою, гд•Ь и пробылъ около трехъ нехЬль (съ З по 28
августа). По освобожденЈи изъ подъ ареста Зарудный снова
вступилъ въ обязанностей суперъ-интендента изу-
графской конторы; но долго ли послев этого продолжалась
служба Заруднаго въ в•Ьдомств'В СвятВйшаго Синода,
— остается
пеуяспеннымъ. Въ 1731 г. Зарудный называется «бывшимъ
въ вКдомств•Ь Свят%йшаго Синода суперъ-интендентомъ».
ДТ;ло по жалоб•Ь на Заруднаго послужило предметомъ
между московскою синодальнаго канце-
и сенатскою конторою. указывая на то,
1) Оппс. докум. и ДЕ. т. П, ч. II, М 1177.