— 146 —

пую просьбу, въ подтвержденје ея сослались на то, что по ука-

замъ гчдаря сборъ оицныхъ денеть съ раскольниковъ и

штрафныхъ съ неисповЬдавшихса поручень с“тскимъ, но не

духовпымъ лицамъ. При этомъ находили спра-

ведливымт, оставйть въ только: 1) сборъ йдомостей

о неисповтдникахъ съ одной Москвы, и то— дла отсылки,

куда повейно будеть; 2) записку въ риколъ,

по и на потаенныхъ раскольниковъ

и yybIWlie кь въ З)

церковное и наряды въ крестные ходы; 4) выдачу новояв-

ленныхъ памятей причетникамъ и просфирнямъ и 5) свидђ-

тельство о скоропостижно умершихъ въ убогихъ

домахъ. Синодъ по поводу настоящей просьбы сдтлиъ рас-

чтобы сборамъ окладныхъ денегъ съ раскольни-

ковъ и штрафовъ съ неиспойдниковъ быть въ вгЬдомств•Ь

Раскольнической розыскныхъ Д'ћлъ

отъ приказа xliJIT, о раскол%, ради которыхъ и расширень быль

штать его и канцеляр1и, естественно выдвигало

вопрос.ъ о дальпТйшей судьб'Ь сего

завТдуюп$е приказомт, не замедлили обратиться въ Св. Си-

нодъ съ въ которомъ объяснивъ, что «если

для оставшихся въ приказ'Ь малыхъ $лъ», им%ть наличное

число приказныхъ на жиовань% и приказный расходъ дер-

жать, то произойдеть ущербъ казенному интересу. Кь тому

времени было подано въ Синодъ доношенЈе судьи Розыскной

раскольнически*ъ Д'Ьлъ Топильскаго, о томъ, чтобы

ему подъ его были отданы па.латы

приказа церковныхъ жлъ. Св. Синодъ, обсудивъ въ совокуп-

вс'ь обстоятельства дЪла. 20 мая 1724 г. постановилъ:

упразднить приказъ церковныхъ ДАЛЬ, распреЖшвъ его Д'Ала

между духовною казеннымъ приказомъ и ро-

зыскною По сихъ хЬлъ,

съ его товарищемъ, игуменомъ MakapieMb. повел%но, какъ мы

ви$ли, быть у дТлъ и сид'Ьнье въ наравнт

съ членами ея, указано быть и дьяку Швартову «на-

равн'Всъ равночинными ему дьяками». упраздненнаго

приказа были распрефкены межџ и розыскною

раскольническихъ Д“Ьлъ 1).

1) Опис. докум. и д•Ьлъ т. Ы.