— 146 —
пую просьбу, въ подтвержденје ея сослались на то, что по ука-
замъ гчдаря сборъ оицныхъ денеть съ раскольниковъ и
штрафныхъ съ неисповЬдавшихса поручень с“тскимъ, но не
духовпымъ лицамъ. При этомъ находили спра-
ведливымт, оставйть въ только: 1) сборъ йдомостей
о неисповтдникахъ съ одной Москвы, и то— дла отсылки,
куда повейно будеть; 2) записку въ риколъ,
по и на потаенныхъ раскольниковъ
и yybIWlie кь въ З)
церковное и наряды въ крестные ходы; 4) выдачу новояв-
ленныхъ памятей причетникамъ и просфирнямъ и 5) свидђ-
тельство о скоропостижно умершихъ въ убогихъ
домахъ. Синодъ по поводу настоящей просьбы сдтлиъ рас-
чтобы сборамъ окладныхъ денегъ съ раскольни-
ковъ и штрафовъ съ неиспойдниковъ быть въ вгЬдомств•Ь
Раскольнической розыскныхъ Д'ћлъ
отъ приказа xliJIT, о раскол%, ради которыхъ и расширень быль
штать его и канцеляр1и, естественно выдвигало
вопрос.ъ о дальпТйшей судьб'Ь сего
завТдуюп$е приказомт, не замедлили обратиться въ Св. Си-
нодъ съ въ которомъ объяснивъ, что «если
для оставшихся въ приказ'Ь малыхъ $лъ», им%ть наличное
число приказныхъ на жиовань% и приказный расходъ дер-
жать, то произойдеть ущербъ казенному интересу. Кь тому
времени было подано въ Синодъ доношенЈе судьи Розыскной
раскольнически*ъ Д'Ьлъ Топильскаго, о томъ, чтобы
ему подъ его были отданы па.латы
приказа церковныхъ жлъ. Св. Синодъ, обсудивъ въ совокуп-
вс'ь обстоятельства дЪла. 20 мая 1724 г. постановилъ:
упразднить приказъ церковныхъ ДАЛЬ, распреЖшвъ его Д'Ала
между духовною казеннымъ приказомъ и ро-
зыскною По сихъ хЬлъ,
съ его товарищемъ, игуменомъ MakapieMb. повел%но, какъ мы
ви$ли, быть у дТлъ и сид'Ьнье въ наравнт
съ членами ея, указано быть и дьяку Швартову «на-
равн'Всъ равночинными ему дьяками». упраздненнаго
приказа были распрефкены межџ и розыскною
раскольническихъ Д“Ьлъ 1).
1) Опис. докум. и д•Ьлъ т. Ы.