— 166 —
что Зарудный состоитъ въ АдомствЬ Синода, полагала, что
сенатской контор•Ь но сл±довио принимать и жалобы на За-
руднаго. Сенатская контора отв%тствовала, что на
магистратскаго регламента, граждане, въ томъ числЬ и
иконописцы, подлежать FbxbHiro магистрата, на обязанности
котораго леж•итъ и сборъ положенныхъ съ нихъ доходовъ и
«учрежденЈе всякаго ремесла и художества и прочаго, что
кь гражданской пользгь и эконом(и принадлежить», а по
высочайшему указу 24 апр•Ь.тя 1722 г. о цехахъ, для зай-
художниками положено выбирать альдерменовъ, и
что, такимъ образомъ, какъ по регламенту, такъ и по указу,
иконописи и живоиисцы «стали быть въ магистра“ а не
у него, Заруднаго, а ему, Зарудному, по вышеозначенному
умянному указу (объ иконномъ надъ ними, жи-
вописцы и иконописцы, велеЬно имФ,ть только cM0TpTHio и
надзиранје въ иконописномъ искусстй», а причинять имъ
обиды и «сборъ съ нихъ имать» опь не им•Ьлъ права, потому
что такого права законъ не предоставляеть безъ Сената и
губернаторамъ 1). Изъ настоящаго npeper:uia выясняется,
что св%тское начальство, на существовавшихъ за-
и по свойству предмета, считало своимт, пра-
вомъ зайдывать иконописнымъ Жломъ, не отказывая при
этомъ духовному начальству и его агентамъ въ прай наблю-
за иконнаго 11ри такой
постановВ вопроса контора изугрзфствъ въ синодальномъ
в%домстй оказывиась пересалеппымъ съ дру-
гой почвы, — а потому и но могла пустить корней. Синодъ и
пе обременялъ сего особою во-
преки принятому имъ правилу въ кь другим, его
уЬдомства При конторы главными
сотрудниками суперъ-интендента были
и подчиненпоо имъ духовенство. Синодъ, узнавъ о появле-
гдгђ либо неправильно написанной иконы, даваль знать
о томъ запретителышми указами и суперъ-интендснту и епар-
2). Прихсдское духовенство въ свою
очередь переписывало жившихъ въ приходахъ живописцевъ,
и йдомости объ нихъ представляло въ контору, стараясь не
допускать въ храмы иконъ неискусно писанныхъ. Не малую
1) Опис. докум. и Ж. Т. П, ч. 1, стр. -6(Ю.
2) П. С. П. и Р. т. П, * «Э. Т. Ш, 1127.