— 55 —

наго круга д%хь конторы и yacHeHiH еа судьбы необходимо

придать въ c006pazeHie этой Конторы при

саиомъ ея „Конторою судныхъ и па-

даты Шлъ“. Въ эомъ кромгЬ судныхъ, разу-

йютса и TiYHcR0i палаты. этого имени,

хота и существовало въ Мосвв%. но, при Св. Си-

вода, носило другое Сферою этого

было „иавое и между сващеннымъ

чиномъ въ цервовныхъ неисправностяхъ О. Того

же имени въ С.-Петербург'Ь, вовнивнувъ всЛдъ за

Св. Синода, продолжало диствовать во врема

вонторы судвыхъ дђлъ. Изъ того, что вонтора должна была

обнимать TiYHcE(A палаты, надо завлючать, что контора

занимала высшее относительно палаты uoaozeHie и назна•

чалась для дђлъ, иеъ палаты. Тавимъ образомъ

полни разсматриваемой вонторы обнимала вообще

судныа Вда синодальнаго upaueHia въ Москв и Ола

с.-петербургсвой палаты. Первыа и остались съ

конторою въ Мосввђ, не нуждались боме въ ея

вонтрод%. ,ЦЬо въ томъ, что оставиа зайдывавшаго вов-

торою синодиьнаго сов±тнива Симонова монастыра архи-

мандрита Петра въ Мосвй, при своемъ въ

С.- Петербургъ, „для ynpaBueHia наддежащихъ до Синода

хЬлъ», Св. Сиводъ поручадъ ему и «судныя до

синодадьваго npaBJeHia д%ла». Тавимъ образомъ вонтора

вавъ бы слилась съ новымъ учреждетямъ—Московсвою си-

водальнаго

З. Контора раскольническитб дљлб.

Контора раскольничесвихъ д%дъ, при еа

была поручена синодальному сойтниву ееофидавту (Лопа-

тинсвому), тогда архимандриту Заивоноспассвому, и сино-

дальноиу ассесору (Кондоиди) греку по происхо-

Особаго о вруг•ђ этой вонторы

1) П. С. З. т. lX 2451.