81 —

cyueHie им•ђетса, вавъ бы сверхъ судейсваго по

вонтор% травтамента, не потребовал онъ и за ассесорство

залованьа“ 1). CBa•riAIUit Синодъ иначе огланулъ на вов-

бужденный вопросъ и, по отъ 2 1юла 1725 г.,

постановидъ: „оному протопопу IoaHHY Семенову именоваться

по прежнему синодальнымъ членомъ и въ посылаемыхъ въ

оную Контору увавахъ и въ прочихъ ванцеларсвихъ вор-

рспонденфхъ писать его синодадьнымъ ассесоромъ и TiYH-

свой вонторы судьею“ 2). Подобнымъ распоряжетемъ пови-

димому навсегда упрочивалось настоящее nozozeHie Семе-

нова; въ же, спуста годъ, Сваййшему

Синоду пришлось возбуждать вопросъ 0' самой вон-

торы. ДЬо въ томъ, что вогда маннфестоиъ отъ 15 1юла

1726 г. CB8T'hiTiA Синодъ быль равдђленъ „на два апар-

таментаИ, и первый обравованъ „во шести персонахъ apxi-

ереевъ", — о синодальныхъ членахъ сана

было занючено: „а протопопамъ, воторые въ Синод'Ь при-

сутствова-ш, быть по прежнему у своихъ соборовъ" 3). Тавииъ

pacuopazeaieMb Семеновъ на ряду съ прочими отр%шалса отъ

8B8HiR синбдальнаго члена и должности судьи. сего

Синодъ, между другими недоуменными whpoupiH-

по поводу высочайшаго манифеста въ

EcnoneHie, во всеподданв%йшемъ довлад•ь вопрошиъ и о

тонь „въ С.-Петербург'ђ вонтор'ћ быть же 4).

По атому пунвту довлада преосвященный

свопъ и ярославскЩ, 16 Девабря 1726 г. сло-

весно объявишь Синоду высочайшее H0BeNBie, чтобы учи-

нено было совершенное phrnegie относительно 0TpirneHia

„троицваго 1оанна Семенова отъ вон-

торы“. Во сего Синодъ поставовилъ:

„предложить (о семь) Свят%йшему Синоду впредь, вогда

опред%денные въ С.-Петербургъ, въ годовую въ будущему

1727 т. чреду архимандриты прибудутъ,

чтМы ивъ нихъ кого пристоИно, ВМ'Ьсто того протопопа въ

1) Опив. докум. и дждъ. Т. IV. 201.

2) П. С. П. Р. T.v 1601.

в) П. С. П. и Р. Т. V 1819.

П. С. П. и Р. Т. У Л; 1819.