— 65 —

.1eHia Вхъ д±дъ усмотр%ть ему, сойтниву, мосвовсвихъ или

другихъ знатныхъ монастырей изъ ар*имандритовъ челов±ва

добраго и въ привазнымъ• дТдамъ заобывновенваго и быть

ему при ономъ синодальномъ за ассесора, также

и секретаря изъ подчиненныхъ Синоду привазовъ удобнаго,

и инцеларсвихъ служителей, во„тико пристойно, усмотр•Ьть,—

воторыхъ по въ онымъ д%ламъ и опредЬить обы-

чайно. И дать ему, сойтниву, оному ассесору инструмјю“.

Симъ опревлялось вонторы прийви-

тельно въ даннымъ обстоательствамъ; но Синодъ не ограничился

этимъ, а, обращан BHHMBHie на будущее, старался установить

порндовъ инквизиторсвихъ д•ьъ. Синодъ

двлВе подагалъ: „а вогда оному сойтниву возъим%етса съ про-

чими синодальными чины изъ Москвы въ Петербургъ 0TcyTcTie,

и въ небытность его оному опредЬенному архимандриту

Д'Ьла отправлять обще съ оставшими въ Мо-

свв•Ь синодальнымъ членомъ, и удобофшимыя вершить прав-

диво и безпристрастно по Его Императорсваго Величества

увавамъ; а воторыхъ д%дъ р"шать имъ будетъ невозможно,

и ивъ тьхъ сочиня обстоятельныа и перечневыя Адомости,

съ подлиннымъ о всемъ и со мныями црисы-

пть дла конечной въ С.-Петербургъ, въ Св. Прав.

Синодъ, при обывновенныхъ и о посылкВ

оныхъ, также вавовыа Ода ими будутъ вершены въ выше-

означенному сов%тниву присылать ему, ассессору, Асачные

репорты безъ виваго YBocgeHia“ 1). Приведеннымъ разсуж-

Св. Синодъ переводилъ Контору инввизиторсвих•ь

дТдъ въ Москву и свазывалъ ее съ Мосвовсвою синодаль-

наго въ томъ что иНю-

быть приставленнымъ въ дђламъ конторы ассесоръ дол-

жень быль диствовать обще съ синодальнымъ сойтвивомъ,

оставвшимса въ МОСЕВТ при Одахъ тамошней синодальной

ванцелщйи. Постановляя 1Њшитедьное объ остав-

въ Мосвй „дла надлежащихъ до Синода

Д'Ьлъз синодальнаго сойтника Iepoeea, архимандрита Ново-

спассваго, Синодъ не преминудъ сд±лать такое же поста-

1) П. С. П. и Р. т. IV. 1282.