— 73

зидента Св. Синода. Въ 1712 г. быль назначень

архимандритоиъ новооснованнаго вь то время Александро-

Невсвио монастыря и утверждень главнымъ надзирателемъ

(духовнымъ закащивомъ) по цервовнымъ дЬамъ всей ново-

завоеванной области. Для и удобства отпра-

BdeHia дьъ по учредидъ при Александро-

Невсвомъ монастыр± особую въ которую и по-

ступали бумаги, церковныхъ д%лъ враа и

указы государи на имя 6€(uocia, который и разргЬша.цъ Ола

по YB83aHiD митрополита 1ова, или по доводу государю.

По смерти 1ова (З февраля 1716 г.) въ p'hrneHia

церковныхъ Д'ђлъ руководствовали YEB3aHi8MH м±стоблюсти-

тела престола, жившаго въ С.-ПетербуртЬ (съ

мм 1718 г.) и бывшихъ на чредгЬ еписвоповъ. Въ 1721 г.

по довдаду Стефана Яворсваго, быдъ наречень (1

анваря) Новгородсвимъ а 14 февраля отврыгь

свои rNcTBia Св. Синодъ 1). Съ такими перейнами есте-

ственно должны бьии посгЬдовать въ зайдыва-

С.-Петербургомъ и новозавоеванными городами съ уЬ8-

дани. обособившись въ церковномъ во

врема овончательно были отдвдены отъ

новгородской, но, не получивъ своего особаго епи-

свопа, постудили въ непосредственное Св. Си-

вода, образовавъ, тавъ сказать, синодальную съ

именемъ „с.-петербургской синодальной обдасти“, по при-

М'Ьру существовавшей въ МОСЕВ'Ь прежде те-

перь синодальной, области. upEIHRTie Св. Синодомъ въ свое

непосредственное новозавоеванныхъ м'Ьстностей

с.-петербургсваго ври очевидно требовало особыхъ учреж-

воторыа и явились при Св. Синод± и находились

подъ его непосредственнымъ вгЬдЫемъ до въ С.-Пе-

тербург% самостоятельной епископской ваэедры.

эти, см±няя одно другое, и“ли свою

1) Пплмв•е см. «Истор. Правом. Церкви въ преопхъ вын%шней С.-Пе-

тербургекой enapxio стр. 58—66. СПб. 1871 г. Почтенный трудъ свящ. Ми-

хип Архангедьекат.

6