— 61 —

не могла развить и проавить своей дВательности въ ваче-

ств% организованнаго yqpeMeHia. Поставленный во глав±

этой вонторы д%атедь, согласно принятой на себя Сват“-

шимъ Синодомъ долженъ быль служить ближайшимъ

споспВшнивомъ Святђйшаго Синода въ его

а потому его хћатедьность и явдается чуждою

обрядностей хЬлопроизводства. Потребность въ

съ приказными могла отврытьса въ томъ случагЬ,

если бы по вавимъ-либо обстоятельствамъ превратили свое

органы, полицейсвимъ розысвомъ

и финансовою статистикою расвола. Тавъ въ Ойствитедь-

ности и случилось. По 3axpHTia Приказа цервовныхъ дђдъ

и по поводу Розыскной расводьническихъ Д'Ьдъ

Мосвовсвая синодальнаго

д“ствительно возбуждала вопросъ о ковторђ, вавъ особомъ

при Свят±йшемъ Синодеь џа д%дъ раскольни-

чесвихъ. Сообщая Сваййшему Синоду о своихъ распоряже-

относитељно въ синодиьнаго

васатедьво передачи деђлъ Розысвной расводь-

ничесвой въ Сенатъ, Московсваа синода.иьни

вопрошала Синодъ: „кавъ быть посг% преобразо-

BaHiR Розысвной раскольничесвихъ дТлъ съ еа

штатомъ чиновнивовъ и съ подчиненными ей м%стными по

городамъ лицами и Для усп%шнаго разр±-

meHia сего вопроса, Мосвовсваа синодальнаа Baue.zapia

съ своей стороны предложила MHiHie: „тавъ вавъ Сенату

прдоставлено лишь денежными сборами съ ра-

скодьнввовъ, 8 объ въ расколь и

прочихъ противь в±ры остаетса въ B'hxhHiB

Синода, то сйдуетъ при Синодђ быть џа тавихъ д%лъ

особой Въ своего MH'bHia

увњзывала на то, что мосвовсвая духовнва Дивастекйа, въ

которую за Розыскной расводьничесвихъ д±лъ

ва переданы въ Синода сборы

штрафпыхъ денегъ съ неисиойдывавшихса, отягощена дру-

гими своими дьами; въ томъ же случађ, если бы было

повел•Ьно быть при СинодгЬ особой раскольнической вонто-

ней могли бы сосредоточиться Д'Ьда вакъ по отступ-