— 262 —

не соммъ утверждаеть, сомнительно. Каван назиа

чена была ему епиво:йя? За йсвольво дней только

онъ приваль уже имя Кирилла.

тавзе оыиъ

находитса только въ Легенд% и у Шовлейца. Ховры дот

посй Кириша и были ве мя обрае

Hia, Ароятно, по дзыва, должно было быть

гордо труднТе, нежели 06pauxeaie знавомнхъ Славанъ,

мало времени; Ать впавихъ с.гђдовъ crapuig Юв•

пантинова Вру въ новообращеыныхъ; у В—н•

цвъ н%тъ объ обращети Хозаровъ.

ОиЬиваюсь предложить вопросы Добро—ч,

нувнне, кажется, для nogcHeHig. Почему Квриъ

и Мат отъ на обращенную ими Нели

нто обстодте.тьства употребить тавзе д.и первой моей

догцви? Есть ли что-нибудь Минихъ о Ь-

рилг% и МиодЊ? Нужно подробв'ЬйшЕ о вр

мени пертй Латинсвой легенды. НЖ хи вавиъ•

нибудь B%crit о мощвхъ св. Климета

РИМ'Ь, вромгЬ нахоџщихся въ Легендахъ? Желатељво таше

Мть йсто изъ бибттевара о сихъ м—хъ.

Нельза ли найти вавой-нибудь схьдъ џа 06bacgeHig, вто был

Твентаръ, въ воему папа 1оаннъ УШ писал noczuie? СМ-

ственное ли это имя, или нарщательное? Вихингь—вавое

Нужно довазателтво подробн"шее, что о Кирвх.гђ

и Мееоф въ Heerovb принадлежить ве ему, а

Довиатедьства Добровваго поиужилп бы новою для

oup0BepMHiz другихъ сомнительныхъ Мерь въ Hwrop%.

&лательно тавже, чтобъ иввВстные наши филологи: Во-

етововь, Калайдовичъ, Ермолаевъ обратили BHuaaie вь иВ-

дующемъ на Несторову Л'Ьтопись: втть л гъ В-

етхъ, почитаемыхъ впаввами, вияхъ•диь

м±въ орфографичесвихъ отъ прочихъ мВсть,

принадлежащихъ Нестору. Такими сомнительвии вавутя

мн%, наприйръ, еще Асвольво мтЬсть сряду, пчиваютџхи