— 272 —

ученый и почтенный мужь повЊвуеть

жизни ихъ ве тавъ, вавъ описаны они въ вашей Минеи-

qemiu. Охраните насъ отъ такого стыда“ 51'). Это писько Го-

Канцлера, Ароятно, и понудило Шишова

представить Магницваго и 06bgcHeHia Кеппена на

судь Митрополита Новгородсваго Серафима, воторый не и-

медлил отв±томъ, вполн% Кеппену. , Кове

Духовной писалъ Митрополитъ, „въ

съ членами Цензурваго Комитета, разсмотрВгь вавъ

обвинительные пунвты г. Попечителя Казанскаго

тиа, тавъ и отв%тъ на оные г. Кеппена, прдставиа мвт,

что она находить отв%ть сей ос.новательнымъ и удовлатри-

тельнымъ, ивовымъ и я его нахожу“. ТТмъ дьо и вончи-

л— а начвгь познавать западъ оой. Но не въ

Магницкаго, а въ y±eHie наше припомнимъ

отзывъ самаго Шдецера о вашей Минеи qaniu, завлючаю-

шей въ себ±, подъ ива, SETie св. Кирилла и

написанное, вакъ шйстно, Сватитедемъ Дми-

TpieMb. „До сихъ порь вс•Ь думали“, пишетъ Шлецеръ, „что

весь припасъ џя Кирилла и МЫ)ја, опоить тольво

изъ сухаго и запутаннаго м±ста изъ двухъ Латин-

свихъ легендъ и изъ булл папы 1оанна УШ. Н давно уве

зналъ изъ Татищева, что въ Четьљ Минаь и Иролтњ гот—

ритса тавже о нашихъ герояхъ; во ви гдгЬ не могъ отысвао

сихъ внигь, и сверхъ того приводимое изъ нихъ Татищевымъ

не возбуждало во слишвомъ большаго любопытства. Но

теперь, въ попалась внига не-

чинно въ нашей Геттингенсвой публичной бибттей•, въ

своему нахожу я въ вей отмљкно полное в по-

дробное B0B%B0BBBie о нашемъ ды, воторое во мвогихъ

ётласупса съ св%хьтии, до

селТ изйстными, и противорљчатб онымъ во многихъ дру-

гихъ. Кань удивати этой находй иностранцы, вотрне до

сего должны были держаться своихъ легендъ! Русская

Минея, YBazeHia не мен%е Латинской! Сверхъ тот