— 264 —

точно помню, что читалъ, что тоть M0Hamoit

орденъ, воторый имстенъ подъ именемъ IH Ec—is,

при всемъ поманстй своемъ Католичпой Цервн, перо

начально хранил въ обрадахъ цервовныхъ

Цареградвой Церкви. Помнится тавзе, что въ

столь извВстнвя обитељ, вс.я въ Рио,

иногда, при возвивавшихъ между об•Ьии Церквами большиъ

спорахъ и разрывахъ, оправдывала Римлягь" В. Пер-

водъ Погодина графъ Румацовъ отправил Воопвову при

с“дующемъ письмЬ. „Препрож)здаю въ вамъ въ BoniH пионо

г. Погодина. Вы изволите увид%ть, то этотъ молодой че-

40йвъ готовится въ большому с.дЫнный же иъ

переводъ, воторый, важася, требуеть выторнхъ поправовъ,

а на сей вонецъ въ вамъ поворно васъ

со разсмотр'Ьть оный, сличить съ Н%меищмъ под-

лннивомъ, поправить ошибки и увазать мн'ь ихъ на оыомъ

листочв'ђ. Г. Погодинъ знаеть, что я вась просил о c.xoeHiH

подлиннива съ переводомъ. Вы найдете, ва стр. 158 переводв

т. Погодина: бел одома притоДсхаво ар*еп.исхопа д епив“.

Я понять ве могу, вавъ съ тЬмъ upocrhnxeHieMb, онъ

отзичаася, сдЫлъ онъ тавую ошибку В. ВАМ сь 'Њмъ,

графъ Румшцевъ писшъ Мыиновсвому: „Попрпте г. По—

година заготовить самое вратвое съ Ммъ, что ez.o

станеть въ немъ упоминать обо МЕТ, то съ весьма воздервто

хвалою“ 501). О письм% Погодина Востововъ сдьиъ графу

Румянцову весьма отзывъ: „Я сь

прочелъ сюобщенное мнть вашиъ ciue.IWItB0Mb письмо г. По-

година, содержащее вь себВ дЬьныа на внту

Добровсваго. Въ непродолжпельномъ времени, займусь пр-

перевода его“ и). Этотъ отзывъ очевидно

ве.уь на Румянцова 6xaroupirmoe BueqaTNHie въ полву По-

говна, что видно изъ сл±дующаго письма Румянцов Мв.ии-

новсвому: „Свидђтельсгвуйте, пожалуйте, мой помонъ т. IW

годину и отдайте ему выписку изъ письма Востовова. Я очно

прочу ce6i этого чело“а, и иногда у меня бр-