— 214 —

медалями и получали почетное мвсто въ Ученыо Записко

Московскаео Университета. Журналисты назвии шкоду Ска-

тичесхою и провозгласили еа поб'Ьду. Ученые восклицали, что

мы „стоимъ на прай npe06pa30B8Hih въ Ру(пвой

а upiaTen Погодина, встрВаясь съ нимъ уже

сострадательно “

Родонача.льникомъ этой школы быль М. Т.

По БЬинсваго, про-

тивъ себя Пушкинское 0B0NHie, вакъ литературный Ватель

и сутя, въ сл±дующемъ нашелъ себ± ревностныхъ

пос.йдоватедей и защитнивовъ, вавъ ученый, вавъ изсл%до-

ватель Отечественной Теперь“ , продолжаеть БЬив-

Ckih, „у насъ шволы: ИПеиера и Ючекое-

скат. Одна упирается ва давности, привычй, YBazeHiH въ

авторитету еа основатедд; другва, СВОЛЬЕО а

здравомъ смыслВ и глубовой учености. МН'Ь важетсд очень

естественнымъ, что настоящее чуждое воспоминатв

опарины и предубљж,денћ) аеторитет— горячо приняло

MH'bHig Каченовсваго" 310). Д'ђйствитељно,

умВлъ себ любовь и YBazeHie студентвъ.

К. С. Авсавовъ свидгђтельствуетъ: „Въ наше время любили,

и цђнили, и боялись притомъ, чуть ли не больше вс4хъ, —

Каченовскаго. Молодость охотно йритъ, но и

охотно, охотно любить новое, самобытное инЫе, —и истри-

свептицизмъ Каченовсваго вашелъ сильное

во вс'Ьхъ васъ. Строевъ (брать Археографа), B0PBcxit сь

жаромъ рьзвивали его мысли. Станвевичъ также думал. Я

тоже быль увлеченъ. ТОЛЬЕО увидалъ я всю

стоятельность нашего историческаго скептицизма. Я помню

кань высово ставилъ Москву, съ навой улыбой

говорил онъ о ней, утвержди, что съ нея начи-

наетс.а Руссва.я Его отзывы о МОСЕЙ были нотю

причиною моего въ нему бы.гь въ то

же время очень забавенъ въ своихъ upienxb, и студенты

самымъ дружескимъ и йжвымъ образомъ надъ нимъ под-