— 216—

телами, заключаетъ: „Им±емъ ли прат произ-

нести приговоръ Древней нашей Имгьемъ ли право

сказать, что въ ней много баснословнаго, что она недосто-

ељрна? Да, кь Но н±тъ ли у насъ, по крайней иТр±,

надежды сколько-нибудь приблизиться въ —Это другой

вопросъ: 1) Сдавянъ Русскихъ должно (Мбравать съ

Славянъ воббще, особливо Германсвихъ; 2) долано

принять въ c006pazeHie ходь политичесваго и граж-

дансваго 06pa30B8Hia въ Европ±, и навонецъ З) прежде всего

критичесви, безпристрастно оц±нить и иего-

и изв±ейя, въ первымъ

временамъ народа Русваго, согласить въ

нихъ изслЫ)вать ихъ источники. Это йрный

путь, благоуспгьшнымъ по коему, современемъ, быть

можеть, уяснится йсволько точень истины, едва видимыхъ

вдали, сквозь густой мравъ, наше младенчество.

Кавь далеко простирается мравъ сей? Когда и по вавимъ

причинамъ начинаеть онъ вопросы требуютъ осо-

бливыхъ

ЗДЫ предпринято было преимущественно довазать, что

въ нашей опь баснословное время, въ чемъ еще

очень MB0Tie сомйваютса. Воть почему и почитается нужнымъ

отйчать еще на одинъ вопросъ: принеееть ли пользу нашей

таковой взглядъ на О, вонечно!

Принявъ MH'hHie о позднеиъ и недостов±рности

нашихъ ЛЖписей, мы не повторяли бы странныхъ вымыиовъ:

не водили бы Славянъ отљ Дуная въ Новгороду, чрезъ не-

проходимыр Аса и болота, а поисвали бы пути ближайшаго

и болТе естественнаго; не баснословили бы о началгь госу-

дарства; не приписывали бы предвамъ нашимъ небывалыхъ

и ни выводили бы пустыхъ изъ догово-

ровъ несбыточныхъ; не философствовали бы о политичесвихъ

видахъ Ольги и Святослава; не рисовали бы пред-

ставляющихъ будто бы вартину древней въ :ыграфи-

чесвомъ, политическомъ, и общественномъ и нравственномъ