— 226 —

чухонство, въ вашей купечество, а Русь только среди Руси.

Я проче.лъ тольКо изъ всего 1-го Х2-ра Брамбеуса твои

Аффизмы"

Съ ocB0B8HieMb Библппеки дм Итипя, по БТдив-

скаго, наступилъ СжирДинскйђ Руссвой литературы и

въ числ'Ь reHieBb этого является Кукольникъ 325), иро-

своею драмою Рука Всевышняш Отечество спасла

(СПб. 1834). О его дальнмшихъ литературныхъ

Погодинъ узналъ отъ Щепвина и записалъ въ своенъ

Дневникљ: п Кувольнивъ написалъ уже Скопина и .ияпунова.

ДосадЁоД ив

Драма Руха Всееышнто Отечество спасла была шо-

ставлена на сцен'Ь съ веобыкновенною торжественностью;

„присутствовать на ез , пишетъ М. И. Су-

хомлиновъ, „и восхищаться ея красотами служило навь бы

ВЫЙСЕОЮ благонамыенности" 327). Но въ МОСКОВСХОМб Теле-

была напечатана на эту драму, вотораа им•вла

роковое для журниа. Самъ издатель быль въ это

время въ Петербурй и на вечергВ у Смирдина познакомился

съ Никитенво. „Это“, пишетъ онъ, б.“дный чело-

вВвъ, съ сумрачной, но и Въ на-

ружности его есть что-то фанатическое. Говорить оџъ не-

хорошо. Однаво, въ р•вчахъ его — умъ и вавая-та судорож-

ная сила. На этомъ вечерь Полевой съ жаромъ возсталъ на

Сенковсваго за его нападви на Французскую юную словес-

ность. отйчалъ, что онъ всего больше ненавиди'ть

Французскихъ современныхъ писателей за ихъ вражду противь

семейнаго начала

— единственнаго, воторое дано въ удвлъ

челойву. Пос.ть этого сказалъ мн, что онъ

гораздо большаго ожидаль отъ Полевого. Полевой еще упре-

валь его за преувеличенныя похвалы Кувольниву.

На это ничего не нашелся сказать“

Въ то время, когда Полевой пребывалъ въ Петербург%,

его на драму Кукольнива была уже напечатана въ

Теларафь и послужила поводомъ въ превра-