— 228 —

Выписки, въ настоящее врема напечатаны М. И. Сухомли-

новымъ 330). Какъ бы то ни было, но Мосхсмскаш

Тиарафа есть крупное собы'1Је въ нашей Журнали-

стиВи. „А что говорятъ въ Мосвв'ђ", писдлъ ЕНЯ3Ь П. А. Вязем-

И. И. „о Тиарафа? То-то разсуж-

шума. Признаюсь, Теларафа

въ томъ видТ, въ вавомъ онъ быль, могло быть сочтено за

неприличность не толъво литературную, во и политическую; а

все жаль, что должны были прибВгнуть въ усиленной

когда давно должны были диствовать законны

Ары Тиаре, удержанный въ границахъ цен-

зурн, а не не въ при"ръ другимъ, правомъ

какой-то упалъ бы самъ собою, особливо же при

Bu6.'iiomacu, которая вообще удовлетворяељ потреб-

востшъ нашей и журвалолюбивой публики.

Все достоинство Телеграфа въ глазахъ многихъ было его

franc parler, въ хвость и голову. Цензура, дНствуя на него

навь на прочихъ, повазала бы ничтожество его, ибо овь бралъ

не та.лантомъ, а грудью. онъ въ глазахъ мно-

гихъ дьаетса жертвою, и во всякомъ случађ

подписчики его становятс.я жертвами. Теперь я полагаю, что

онъ молить Бога, чтобы запретили его: это было бы

лучшее средство для него поквитаться съ публикою“ и 1).

xxxvr.

Московскаъо Теларафа и и про-

IXB'kaHie, въ союз•Ь съ Сљверною Пчелою, БибАотеки дм

Чтени въ Петербург% возбудили въ Погодий и его друзьяхъ

мысль основать въ МОСЕВ'Ь новый журнал. Главными двига-

телями этого были Мельгуновъ и Андросовъ.

„Съ Шевыревымъ о журнал'ЬД , читаемъ въ Дневникљ Пого-

дива, „непрем%нво должно намъ издавать. Неужели оставить

литературу на жертву этимъ негодяямъ. Я думалъ было объ

одной вритиВ, во дошли до большаго журнала. Вечерь у