— 374 —

избрал Петръ которая была всвхъ лучше и дВй-

ствитедьйе. Вотъ на что не обращаютъ

поклонники нашей старины, съ которыми д почти стохьво ве

несогласенъ, вавъ и съ безусловными поклонниками новизны“ .

При этомъ Погодинъ ссылается на свое о

Веливомъ, написднное дла своихъ друзей Словенофиловъ *).

На диспутђ Погодинъ возражиъ о начагЬ Привавовъ,

которое Кавелинъ относить въ XVI и ХУП стоднямъ.

По же, Погодина Приказы существовхи со вреиенъ

1оанна Ш, то•есть, съ ХУ столЖа, хоты и упоминаются пшд-

Ме. „Пойстья, разряды, физически не могли быть въ йдом•

ствгЬ одного вавого лица! Восемь тыичь боаръ и проч. было

выселено изъ Новагорода въ 1478 году и вадЬено Мосвов-

скими землями, MocB0Bczie чиновниви подучили тогда по-

йстьа въ Новогородсвихъ областнхъ —Nkia обширныя рас-

не могли быть приводимы въ zcnonezie бу-

мать, безъ справовъ, безъ присутственныхъ м%сть! Въ спо-

рахъ мтстничесвихъ встрТчаютса часто ссылви на разрав

временъ 1оанна III: гд'ь же они хранились? Авторъ увлеки

зд%сь а PyccBiA здравый смыслъ часто опережал ее,

и по отрасдямъ хотя они сдоотЬе и

исвусственйе, были у насъ древнђе въ Мосвй областныхъ

npaBzeHil “ .

Погодинъ таво находить, что „городо прце Петра 1

было севудяризовать мховныя BnxiHia, а именво

съ 1оанна Ш, при воеиъ даже созинъ быль особливый со-

борь съ этой Ц'ЬЈю".

Диспутъ заключился девана Юридичесват

Факультета профессора Н. И. Крылова, который, „отдави

должную справедливость труду“, замђтидъ Автору, „что онъ не

совймъ основательно предпочитаетъ Руссваго прав

до Петра I слВдующему, въ воторомъ, не смотра на

наружность, иногда странную, чуждую, случайную, произ•

вольную, Руссвое начало всегда, или мейе, присут-

Си. жизнь и труды М. И. ИсшДика. с.-пб. г. И,