— 392 —

ошибкой не пошп вмТстЬ съ нею, а отпрв.дено 18 »риа.

Въ настоящемъ письй, съ вотораго, равно вавъ в

всЬхъ прочихъ, при семь прилагаюти свр%пденнын BOMiI,

вы пишите, что не получая отйта на наше письмо

не знаемъ; мн на всЬ отвьчади), вы считите перговоры

прерванными), но отрщатељнаго отйта отъ насъ все-таки

не было, если и предположить, что одно изъ писемъ ите-

рано на почтђ, а между Амь статьи вь условленное время

вмъ высыплись; отвудажъ тапа посгЬшность съ ишей

стороны прерить Вы пишете, что принухденн

были ввивать пойсть въ З Х2, но мы обавывлись доставить

вань въ важдый не мейе подтора листа, а о

пойстяхъ, см%си, разныхъ H8B'beriaxb и пр. говорилось

тольво вавъ о въ PIWE3iaMb, чтобъ составить три

съ половиной листа џа ващаго Доставлять же въ вах-

дый статьи встхъ этихъ родовъ значило бы вам%щать еже-

мгЬс.ачно отъ семи до восьми листовъ печатныхъ, и быть не

сотрудниваии, а издавать Москвитянина, и это за

съ половиной тысячи р. асс. въ годъ! Согласитесь, что неи-

ново слишвомъ дешево! Разум%са, что при постоанномъ

сотрудничествь счељ листовъ был бы посмвииъ двиомъ

и, получивъ журналы (за воторые уже заплачено

руб. асс), мы стали бы доставлять не три съ половиной, а

четыре съ половиной, пать и болђе листовъ въ разные отд•Ьлв

журнала. Но теперь р%чь идеть только объ Y(T0Biaxb о томъ,

за что мы $йствитедьно брались и что общая. Навонецъ,

вы предлагаете пятьдесать эвз. Москвитянина. Странно между

литераторами, вавъ вы сами удостоили наименовать насъ, раз-

считыватьи тавимъ образомъ. Мы употреблаемъ свои деньги,

прилагаемъ свои труды и за это должны будемъ вновь хло-

потать, трудитьса и получать деньги по мелочамъ. Но а про-

пускаю это, потому что это только на

мы никогда согласиться не можемъ. Зайтимъ, тохьво то

пятьдесать 90. Москвитянина стоать по подписной цы, не

считая вычета за дв•Ь тысячи ассигн. р., а мн