— 377 —

молодому вакъ непонятны и чужды H8B8Hia•.

„жрецъ исвусства" ; „провозвВстнивъ, двигатель, страда-

лецъ истины“. Что д%лать! имнились времена, и HB3BaHie

похотника“, лестное намъ старцамъ съ Михайлою Петрови-

чемъ, не лестно дла молодого nozoMHia... Но молодое поВо-

rhHie не упревнетъ стараго: трудно же отказатьи отъ поня-

«й, воторыа мы всосали съ материнсвимъ модовоиъ: consue-

tudo est secunda natura, а натура сильн%е всего. Воть вамъ

примЫъ на МихайгЬ Петрович%.• ну, вавъ ему преодол%ть

наклонность свою писать рецепты, иди правила дла нихъ?

Михайлу Петровичу надобно бы, по настоащему, быть меди-

вонь, если HMHueHie медиковъ, вавъ полагають, писать ре-

цепты. Тавъ и въ этой статыЬ Михайла Петровичъ предла-

гаетъ рецепты, по воторымъ и мы, старые люди,

вавъ-разъ состягаемъ на живую нитку на уче-

ную степень магистра правь. Овь говорить: возьмите вавое-

нибудь не очень изйстное лицо, или изъ древней

Руссвой хоть, наприйръ, ц'Ьловальнива, боарсваго

сына, пасынва, да и соберите мгЬста изъ гЬтописей, гдгЬ о

нихъ говорится, да ва встЬхъ этихъ (безжизненныхъ

отрывковъ воторые еще страждутъ отъ вашей без-

смыслицею) составьте свое мн%ньице, да кстати сравните съ

Юмцами и Словенами. Воть это а то займъ брать

ц±лый изъ или, напримђръ, законодательство

до 1оанна, до Петра и пр.? — Тутъ, вакъ видите, все поли-

тива, упревъ тонКою манерою г. Кавелину: „Зач%мъ-де вы,

г. Кавелинъ, написали намъ прекрасную о

домъ uepio$? вы бы намъ микстурву о цЬовальникахъ! “ —

Это быль рецепты, но рецептомъ тољво Михайла Петровичъ

не ограничится: онъ обђщаетъ помВстить гдВ-нибудь, ради

образца, и микстуру — въ Москвитянинљ, иди Сборникљ

Историческом. Это будетъ микстура изъ всжъ Мсть,

встргЬчающихса въ Атописахъ о Дружинљ. Г. Погодинъ пред-

лагаеть НТСКОЛЬЕО для подобныхъ микстуръ:

наприйръ, TiYHb, боаре, 60apckie хЬти, ябедники, пойстьа, от-