— 375—

ствуетъ и новеть быть отыскано, хота съ 66льшимъ трудомъ,

ббльшимъ и требуетъ большаго и

опыта“ . Въ этого Погодинъ приводить

прим±ръ изъ Руссой Литературы. „Она“, пишеть

онъ,— „подвергалась Французской, Hi-

мецвой, но не смотра на это несомн%нное и

очевидное все-таки и въ Кантемиф, и въ Ломоно-

сод и въ Державин%, и въ Карамвиф и въ Пушвин'% мн

видимъ PyccEii элементь, который обнаруживаетса безпре-

ставно ясн•ђе и аснгЬе. Руссваа литература возвращаетса

нынђ наковецъ въ освобождаясь изъ•подъ

чуждаго ига. Пожелаемъ тавого же переворота и

Руссваго Права“ .

Въ похвалу Кавелина Погодинъ замгЬтилъ, что „молодой

магистръ собдюдъ строго обычаи Университета,

то •есть, онъ роздалъ заблаговременно, недЪ.ди за дув, диссерта-

университетской публивђ, тавъ что всЬ, спо-

рить, могли приготовиться, свольво имъ было угодно. Самое

06MBaeHie въ газетахъ было напечатано три раза. Вотя это

въ полной честно! 244).

Не смотра на виолнгь справедливыя и доброжелательныя

38M'hqaHia Погодина, въ одномъ изъ органовъ Западнаго да-

геря, а именно въ Литературной Газапљ появилось глумле-

Hie надъ Погодинымъ, въ отхЬгђ Корреспондежји подъ за-

uaBieMb IIpuHouexie М. II. Иподину. подъ

псевдонимомъ У. Ты...ы, остравъ изъ Вологды писал: „Дла

вс'Ьхъ житедей православной Вологды еще памятно то исто-

ричесвое врема, вогда профессоръ М. П. Погодинъ удо-

стоилъ насъ своего просйщенно-наблюдательнаго посђще-

Hia. Сладостныа о немъ глубоко запали намъ

въ души, мы хранимъ ихъ дома и развозимъ съ собою по

всей Pocciag. ПрЊхавши въ Петербургъ острявъ этотъ узналъ

изъ Полицейской Газеты, что въ Москеитпянинљ напечатана

статья Погодина о џсиутЬ Кавелина, и „опрометью поб-

заль исвать Мовеитянина по Петербургсвимъ вондитер.-