— 227 —

Во врема —ическия 3a.H'HaHii, Кры-

ловъ имђдъ потребность въ съ Погодивымъ. „Что то

“ , —писадъ онъ ему—яно не *ть! Есть

жутко становитса

Диены•я ва*, безъ слезь умилительныхъ не могу а самъ пи-

сать". Въ другомъ письмрь Крылова (20 марта 1857 г.) чи-

таемъ: „Я хворал отъ простуды, а боне отъ мозговаго и

сердечнаго noTpaceHiH, которое я употребилъ при обдЬЕ'Ь

вттй моей критической тштьи, Теперь оправился, и вчера

потянуло кь теб—перевесть духъ, и спросить твоего чисто-

сердечнаго Д'ђло васаетса Руси и ен

тифическаго А а 3Д'ђсь ва атой землђ—новый

пришлецъ... Ты Адъ у насъ старожил. У тебя,

въ до“, на ДМИЧЬИб пот-—вс'Ь находили npiTb и отраду—

въ новыхъ своихъ литературныхъ трудахъ. Собери, брать,

Руссхип людей—да поумнеЬе, — и между ними одного иди

двухъ западнивовъ—ве жидовь и

М. С. Щепвина, Н. Ф. Павлова)—для вазни".

Всл'Ьдъ за Критическими Зажљчан'яжи Н. И. Крылова,

въ Русской БесљДљ 1857 года была напечатана статья Ю. е.

Самарина, написанная авторомъ въ Сызрай, подъ gauaBieMb:

Нљсжолько по поводу историческихь труД08б Чичерина.

Зам%чательное основныхъ Крылова и Са-

марина, дало поводь Русской ВесљДљ, выразить

чтобы „даровитый нашь писатель Б. Н. Чичеринъ, наво-

нецъ, уб'Ьдился въ несостоятельности своего взгляда на Рус-

скую глубже ВНИЕЪ въ ея смыслъ, по-

смотфлъ на нее съ истивво-объевтивной точки зргЬ1йя, н

Огатилъ нашу Литературу новыми историческими трудами “ 93).

XXIX.

Подобно Т. И. Филиппову, В. В. 1'ригорьеву, и Н. И.

Крыловъ воздвигъ на себя и на Русскую цФлую бурю.

Противь Н. И. Крылова прежде вс%хъ возсталъ самъ

Катвовъ. Облевшись таинственнымъ псевдонимомъ Байборода,