— 236 —

на все наше общество. Мы всгђ, правые и виновтые, пи-

и стали бы от“тчивами, и оправ»тьел

намъ было бы трудно.

Согласенъ, что обличительни статьа въ Руслом Вњс,тнит

написана ртьво. Но фввость впечатлЫя происходить именно

оттош, что она снабжена доказательствами. бы не было

въ ней выписовъ изъ статьи г. Крылова, если бы она о-

стояла явь однихъ голословныхъ и бездовазатехьныхъ пори-

то еа было бы самое ничтожное: она была бн

вакото• либо личнаго pagnazeBia, и РЬ-

вость еа падала бы ва голову писавшаго.

А потому, напрасно г. редввторъ Молвы видитъ въ этой

статыђ вавую-то зобную выходку.

Г. жа.луетса, что въ Изобличительнып Пись-

жал, будто бы ос"ано естнтвенное въ учений чуттт

ржетя въ .наствниву; смы уйрить его, что овь оши-

бается. Ни въ вавомъ случа'ђ не допустида бы вь

своемъ журнай насйшви надъ тавимъ добрымъ и похвљ-

нымъ чувствомъ. Ученивъ моветь уважать, любить спго

наставника и удивлатьса ему—это въ порадв'ђ нцей•, но не

иметь сообщать ему авторитет, и мћрою своего

опревать его въ Нау“.

Р'Ьзкость обвинета въ обличительномъ письмћ г. Байб-

роды домна быть из“ряема, съ одной стороны, водичитвомъ

и важностью увазанныхъ съ другой, — объемомъ

и силою погфшившаго. Г. Крыловъ дебютируетт

въ Литератур± не скромнымъ, робвимъ трувенивомъ, вот-

рый пиостливо погладываетъ на свою овь

явлаетса авторитета; съ лицами, обратившими

на себа общее BHauaHie своими трудами, исполненными В-

poB8Bia и истинно-ученыхъ качествъ, онъ обходитса вавъ

учитель съ учениками; взысвиваеть съ нихъ за He8HaRie дм-

ныхъ имъ • урововъ; провозглашаеть себя жрецомъ Науки;

хочеть обстрЬивать Литературу; стоать на священной ст—

Науви. При тавихъ естественно