— 239 —

фшительно, сольво было ть Рий ценсорогь: два иди

пить? Ученики г. Крылов въ Они ио-

гуть думать, что въ нашь Авъ, и

всаваго рот, и тавоо 0TEpHTie. СВ-

довадо выИсть ихъ игъ BewyuiHia, ревать соить-

Hie. Это страшное; отшучиваться отъ

нет нельм.

Если бы г. Крыловъ побВдоносно опровергъ всгђ

“Hia щютивнив, онъ мољ бы тогда “йтись езъ

всавой брани. 011PTHie г. Крадов было бы ди его ври-

тива уаив±е всего. На него легп бы вся тяжесть обще-

ственнаго Онъ исчиъ бы вал призракъ, и Ре-

Вљмника закрыла бы сой журналь А

г. Крыловъ, довиавъ, что утверждать суще-

натв ценсоровъ, употребить ordo equatRs

ordo equata•, приписать Римскому Сенату власть обрать

трибуногь подвеинымъ фриулой sacer egto, сливать

дв'ь “Biz рыличвыя вещи вань Eglandi и адуыт,

принимать за и т. д., моть бы го-

ворить уже все, что ему угодно, не опасаясь услышать ни

малфйтаго B03pazeHia. Авторитеть его утвердили бы не-

зыблемо, и ему, въ лучахъ неслыханной славы мовно

было бы, вавъ Августу, торжествовать всыщее 3anpeHie съ

Амь Мрядомъ, который, по г. Крылов, происхо-

диль тогда въ Рим%.

Но, довольно. Я не пишу B08pareHia на статью г. Кры-

лов, а тодьво объясняюсь, по его собственному вызову.

Чтобъ довавать г. Крылову полное

а вдаю pacnopazeBie о его юридическо

отвљта съ дишоматичесвою въ моемъ журнай.

Сйю наваться, что Редавф Момы не будеть на меня

въ это Пусть та сапа публика,

передъ воторою сдвлаво было на т. Крылова, услы-

шить и его. Свату, однаво, исвренно, что статьа

г. Крылов не шњиужитъ ему въ пользу“ 96).