— 229 —

Когда Р'Ьчъ идеть о правахъ на авторитат п ученой Лите-

ратурљ, то узь не с“дуетъ прататьса за стЬны вавого-

либо 3TRia, равно вавъ не с.йдуетъ, въ сиуча± обществен-

наго суда, исвать убВ.жища въ своихъ, наприм%ръ, семейныхъ

добродвтелахъ, или хоронитьса за друзей“ .

Изъ дальн±йшаго Изобличителжыл Писем

видно, что Байборода, не совйиъ разхЬляя пэрЫя Б. Н.

Чичерина, является однаво еге защитнивоиъ, хота тотъ и ве

нуждалса въ его защит±, и просить редавтора Русскаш

Втопжжа nogouegia, быть безиристрвстныиъ относительно его

сотрудника. воз-

3vhBia Чичерина запечатйны Авоторою исиючитедьвостью.

Ояъ самъ даеть противь себя opyzie своими о

3HMeHiH государства выще. Но честь и слава ему за его

труды! При всей односторонности своихъ

овь даль сильный тодчовъ Руссваго Права; нивто

изъ нашихъ дтателей тавъ фшительно и энер-

не ставидъ вопросовъ; съ первыхъ шаговъ, онъ за-

наль одно изъ почетнНтихъ мВстъ въ нашей ученой Лите-

yryvh. И надъ нимъ-то тавъ ломается ученљйиИй юриста,

его-то тавъ велнводушно третируетъ ученивомъ своимъ пре-

емнивъ барна Брамбеуса!.. За то, что вогда-то судьба при-

вела его сдушать xeuia этого ведиваго учителя!— Односторон-

нђкоторыхъ мнТкйй Чичерина была уже замјчена съ

разныхъ сторонъ. Самаринъ въ сущности высказываетъ все

то, что Оправедливо или нђтъ усиливается довазвть Крыловъ.

Но, еще прежде, главная односторонность Чичерина въ его

u0H8Tiaxb о обозначена живыми чертами въ

пуврасной статьф Кавелина, появившейся въ Опечествен-

ныл Запискао"

Въ это врема въ Мосвв•ђ была основана славянофильсввя

газета Мома, и издатель еа, одинъ изъ признательныхъ

ученивовъ Н. И. Крылова, С. М. въ первомъ

же нумерђ своей газеты, заавилъ, что со 2-го нумера — въ

Московсваго Университета Н. И. Крылову