— 60 —

должности и на enacoucRia ваеедры бђдому Духовенству

и даже св±тскимъ наставнивамъ. Затфя, вавъ вы можете по-

нять, немалая! И вы противь воли своей очутились бы въ

чис.й сотрудниковъ для ея Согласитесь, что

это было бы ве совсВмъ красиво. И тавъ, оставьте лучше это

дьо до другого времени, болВе или по край-

ней не столь опаснато. При вашемъ мудромъ руковод-

ст“, на$юсь, все уладится“ 80).

Кавъ бы замВченнаго митрополитомъ

ApceHieMb зайнить черное Духовенство Илымъ,

могутъ служить строки изъ письма

В. Рождественсваго въ Штутгартсвому База-

рову: „Черное духовенство осудили, выбросили; Е'Ьмъ же за-

м%вить его? По-вашему, бђлымъ. И чрезвычайно хоть-

лось бы этого, но, съ тЬмъ, по крайнему моему раз-

ум%кйю, признаюсь вамъ, что въ большинствгђ случаевъ таваа

зам%ва, въ настоящую пору, была бы едва ли лучше, а иногда,

ввроятно, еще хуже. Не удивляйтесь, и въ насъ течеть та

же испорченная кровь отцовъ и хЬдовъ. Если служба не

насъ въ деспотизму, а семейная жизнь —ЕЪ без-

чувственности, — это ве значить еще, что мы неспособны

быть деспотами и жестовосердыми. И вы, и а хорошо знаемъ

одного пвставитела нашего сословЈа, который, будучи не

apxiepeeMb и отцоиъ большой семьи, въ бойе

тридцати л±тъ, съ самою строгою систематическою посйдо-

вательностью отстаивадъ Ары, даже во-

преки инымъ apxiepeHMb, и съ $тьми своими всегда обра-

щади тавъ дурно, вавъ монахи-ивспевторы семи-

Отчего это? Конечно, не отъ одного личнаго харав-

тера, потому что это ве одинавовое у насъ. Знаете .чи

вы, хота по слухамъ, нашихъ apxiepeeBb пзъ вдовыхъ сва-

щеннивовъ? Исключите изъ вихъ одного Кам-

чатсваго, и Наеаваиловъ. Алевсавдровъ, Хри-

стофоровъ и пр., сравнивайте съ вавимъ угодно Варлаамомъ,

1устиномъ и др.—не порадуетесь за 6'Ьлое Духовенство. МНТ