— 65 —

чувств письма, прося ихъ они вообразили

сеи, что а въ опал±, и потому ни одивъ не фшидся

н отв%чать, врой бывшаго тогда Варшавскаго,

ный митрополита воторый почтидъ меня самымъ

дитвымъ отйтомъ" 33).

Въ своей записй О несвљтлой сторонљ Дутоенсй Лите-

ратуры, нитроаолитъ Филаретъ писать:

„Въ Еискить ЕпарАальныл ВљДожостяав сочивають за-

воны о выборљ блаошнныл и спорать о сихъ завонахъ, вавъ

будто на парламентерсвой трибунђ. Подолю'я Епар±.льныя

ВљДомости васм%хаютса надъ общественвымъ Морош блат-

чияныл въ kieBcxot kiax•iR насм%хаются надъ

тьмъ, что Подольской выбранные начальствомъ

три года служатъ въ должности благочинныхъ, и не навы-

иются диствительными благочинными

Самъ kieBcBot митропоји, преосващенный Пор-

писалъ: „Я, въ душВ своей, не одобряю сего ново-

говоря про себя: митрополитъ мой самъ себа ди-

шиль ушей и очей, посредствомъ воторыхъ могъ бы слышать

сущую правду о вольныхъ npeI'p%HIeHiaxb и проступвахъ

Духовенства, приврываемыхъ выборными благочинными, то по

родству, то по страху быть обвалованнымъ общимъ голосо-

BaHieMb и лишиться благочинства; и могъ бы видЖ и знать

дМроВтели и заслуги диствитедьныа, а не выдуманныа ради

наградъ вабедренвивами, скуфьями, камилавками, наперстными

крестами и орденками. Въ и другихъ госу-

дарствахъ верховные правители ихъ себ% избирають

министровъ, вавихъ знають и вавимъ дойряють. А въ

Православной Цервви Н'Ьтъ и помину о томъ, чтобы

ВТИРИВИ изъ среды своей когда либо избирали сами себ± благо-

чияныхъ, судей, каноническихъ сановнивовъ для apxiepeeBb" 85).

Валуевъ стремился возвысить Хутовенство, а Филаретъ

писалъ графу А. П. Толстому: „Высказанной мнгђ мысли о

803Bbnu.eHiu Духовенства да будетъ позволено и коснуться.

Возвышенное и смиренное Духовенства существенно

5