374 РНАЛЪ ндЮдЯдГО пппвцпш.
тшркя вн;и ynpneaie тап, ero риьте не
было; ве только въ Квт“, но я въ вусузьпвскоЕ СредвеИ A3i•
тюрки пашлв бюркратическое устройстю ухе готовы».
язученЈе встощ ара&каго хи*та и
Мразовавшвхся посв его пердскихъ государстп ве
позволило г. Каёну дать правильной тюрковъ въ иу-
сульмансковъ Mip•t. Авторъ ве признаеть въ apiAck0Bb
[1epciR Средней A3in никакяхъ воевныхъ млестеи; дие стип
усп%хаии прв Абу-Муслн" персы были исключительно
„тюркскому иечуи (стр. 147). сопртивленје арабы
тип только со сторвы тюрковъ; аршцы охотно подчиввпсь ара-
баиъ. и только pacnpcTpueBie ислама сми ввхъ представляло в-%-
воторыя трудности. такъ что арабы должны были на „не-
слыханную” уступку—допустпть богослужевје на персидскоиъ язык
%(стр. 125). На самоиъ уступки, сд%ланвыя армия огдШцавъ,
были гораздо значительн%е; по догоиру 741 г. раньше
прянявшимъ мусульманство, вопри освовнниъ не-
лап, было разр%шево вернуться кь првней религш.
xoxrnxb•.ko.1e6aHiA халяфъ утвердялъ этотъ договоръ; ero уб±дили, что
только носредствоуъ таквхъ нев1;рятныхъ уступовъ можно прип-
рить съ арабсквиъ господствоиъ воинственное HaeexeHie 1).
Какъ нав1;стно. иервыя »wacTin въ Средней A3iB ф-
зовались благодаря возвыше:йю начальнвковъ султанской
состоявшей главнымъ образомъ изъ тюрковъ. Г. Каёнъ, повитому,
полагаетъ, что вс•Ь эти тюрки были добровольными наемниками в ис-
кателямя (стр. 143); о cynxecTB0BBBia торговли неволь-
никами и о npi06ptTeHin „гулямовъ" путеиъ покупка нжъ ни слова.
На самоиъ даже основатель славной династи газвеввдовъ, въ
которомъ г. Каёвъ ввдвтъ только предводител наемввковъ (стр. 159,
161), нПогда быль привезенъ торговцемъ рабами и жалов•ыи на
стю несчастную судьбу, что викто его не покупаетъ 2).
Въ противоположность этяиъ бывшвмъ рабамъ предводителями
первыхъ сам«тоятельныхъ тюркскихъ народовъ, завлаВвшвхъ му-
сульмвнскямв землями, была Сельджукиды и Кврахвнвды. Какъ вз-
в•Ьстно, в др:ме принялп исламъ еще до своего на
мусульманскую почву. Г. Каёнъ утверждаетъ, что Сельджукъ полу-
1) Tabsri, Н, 1717--1718.
s) The Tarikh•i.BaihBki ed Mor1ey, Calcutta 1862, р. 287.