378

жп-•ниъ ПНЯСТВРСТВА НАМНАГО

можъ, помно пероначиьвоиу герппскоч Мхетиу, похо-

диль на парадъ, въ вееп блесв± почтит»

властителя, чт,иъ па прдетаввтельп(» cMpanie, стывитнся для

пкущктвеипыхъ вонВовъ поваго гчдаря.

Правильные в“ры съ Мврајепъ Е т. п., wnpmeno

нсизв±стнн кочевнякаиъ 1); 'IPR03rzamenie хала на курулта% было

одной фрииьностьо. СаиыП фактъ прњзда того вли другаго цар

вма ва курултай быль равнск,иленъ upsuuik) нравь

шаго кандидата на престол; лица, не признать новато

хана, не являлись ва курултай. Таквиъ •взовъ п вурулта% про-

ясходиъ не актъ а только ако хана, тор-

жествепноП нрпсяги я торжествепваго его пь щ*стогъ;

все это сохранилш, до конца монгольскаго владычества и,

H11t,Hik) г. Каёна (стр. 396)—-въ отд%львыхъ случаяхъ борьбы и

престолонасхЬд1е отнюдь нельзя вид%ь Орьбу вза избирательную

систему и древнемонгольское право“. же существо-

вали въ джагатайекоиъ госудаутв%; по еловаиъ Ибнъ-Батуты, мон-

T0X“kie и витья ежегодно сМпра.чись на (пиръ),

производялся судь надъ знатныхъ эпврвъ, иногда

и самого хана; пшчтдняго, если признавали его виновныиъ, орхе-

ственно си•Ьщала съ пјжтола. Разум%ется, •ядъ см•ЬщенЈя хана

мось пропсходять только тогда, когда власть фактически уже вахо-

дипсь въ руквхъ другаго лица, такъ что в зхЬсь все сводилось кь

простой обрядности. Г. Каёнъ (стр. 420) серьезно называео „тойИ

„ежегодно созывавшимся парламсптоиъ

Уничтоже1је старыхъ вольностей и окончательное иу-

еульманскато деспотизма г. Каецъ приписываетъ Тимуру. Характе-

ристику знаменитато завоевателя нельзя признать удачной. Съ одной

стороны намъ говорятъ, что Тпнуръ въ своихъ руково-

дили только холоднымъ разчетонъ я что ему были совершенно чужды

замыслыИ Темучина (стр. 452); съ другой сторовы мы

узнаемъ, что ие только самъ Тямуръ (стр. 447), но п его сподвиж-

ники (стр. 456) находились подъ прочитанныхъ пни ры-

царихъ романовъ. По мн%нјю г. Квёна (стр. 463), о

жестокостяхъ Тимура возникло только благодаря преуве.чиченјмъ его

вратовъ—осиановъ, нерсовъ, кипчаковъ арабовъ; между т%иъ до-

х) см. также W. Radlof, 1)ав kudabku Bilik, Theil 1, Text in Tranucrip-

tion, р. LIII. Радловъ. Кь вопросу объ уйгурахъ. С.•Иб. 1898, стр. 69.