366 ЖУРНАЛЬ КИНИСТВРСТВА НАРОДНАГ0 ПРОСВЩКН[Я.

па диспут, l'panowkaro. Погодипъ на диспу% не быль

и ограничился довольно неблагосклонною статьей въ

гд1; говорилъ, что въ Блапшаровомъ Плутарх% для юношества больше

сказано о Сугерји чтиъ въ диссертацЈи Грановскаго. Иначе отнися

кь этой С. М. Соловьевъ. Помню, что возражая Гра-

новскому, опь сказалъ: французск1я коммуны, засушенныя въ гербу

рЈяхъ н%иецкихъ ученыхъ, пышнымъ цв1;тоиъ расцвеЬлн у васъ, какъ

у Августина Тьерри. диспута было сильное: Грановскому

возражалии его ученики, люди выросшје подъ его NiiiHieHb. Вии

теперь, черезъ сорокъ лТ,тъ uoc.vb его смерти, такъ сильно 06UHie

его имени, что же было тогда, когда онъ живой стояль передъ нами.

Съ диспутоиъ Грановскаго соединяется хотя HHkiA, но знаменатель-

ный эпизоды кто то припесъ и кинул три хлопушки; объ этоиъ

было донесено въ 11етербургъ. ПосйдоБало безъ бн-

летовъ на диспуты не пускать.

Съ разстаеися мы съ богатнмъ содержанЈеиъ книги

Н. П. Барсукова, въ надежд•Ь, что читатели и сап найдутъ много

другаго интереснаго, заключающагося въ этомъ труд•Ь.

Н. Весту—ев.-рю..иь.

Ип Cahun, IHTBODUCTION l'HIBT01BE ив l'A81E. Tarcs et Мопдо1в deB 0rigi•

пев Puis

Nous еп bien loin de puvoir

&rire l'histoire de Porient mnsulmu.

НовИта, Recenil de

l'hi8toire des Seldjoucides, t. 1, р. И.

Со временя давно устар•Ьвшаго труда Дегиня не было попытки

дать полный обзоръ тюрксквхъ и монгольскихъ народовъ;

книга г-на Каёна и“етъ ц%лью пополнить этотъ пробЬъ. Въ рецен-

на этотљ трудъ, появив:нихся во французскихъ журналахъ,

между прочимъ указывалось на то, что авторъ въ пяти хьть

читаль курсъ Средней A3iH въ и такииъ образомъ

был вполн1; подготовлеиъ кь своей рабой. О г-на К“на го-

вориаось и въ Журналњ Министерства НароДна•о Прсељщени 1),

въ статыВ С. е. Ольденбурга, изъ которой видно, что въ 1893—94.

1) Часть ССХСиИ (1894 г. 6), отд. 2, стр. 265.