УЛУГБЕКЪ И ТО ВРЕМЯ.

какъ среди турецкихъ эмировъ, такъ въ особенности среди мусульманскаго

духовенства; въ п.тВнъ и смерть Хусейна, кргђпости въ

13aJlXh, nepeueceHie столицы въ Самаркандъ, тамъ цитадели и

городскихъ стЕнъ (1370).

Такимъ образомъ прошло всего десять левтъ отъ перваго

Тимура до ему всего Мавераннахра. Обь обстоятельствахъ,

сохЬйствовавшихъ его пока можно установить сЛдующее.

Оффицјальная сообщаетъ точную дату Тимура 1) (вторникъ

25 шамана 736

9 апреВля 1336 г., годъ мыши), имя его отца (эмиръ

или «нойонъ» Тарагай) и матери (Текина-хатунъ), но ничего не говорить о

его жизни до 1360 г.; авторъ составленной для Тимура турец-

кой стихотворной хроники 2) утверждалъ, будто c06blTifI, особенно

кь началу его дгЬятельности, не были внесены въ хронику по

}keJIaHi10 самого Тимура, такъ какъ они показались бы неукроятными чита-

телямъ. Изъ разсказовъ Клавихо3) и Ибн-Арабшаха4) можно заключить,

что хроники объясняется другими причинами; по-

добно Чингизъ-хану, Тимуръ началь свою д'Ьятельность въ качествТ; ата-

мана шайки разбойниковъ, в±роятно, въ смутные годы послев смерти Каза-

гана. Въ разсказахъ о Казагана5) совершенно не упоминаются

ни Тимуръ, ни отецъ его Тарагай, несмотря па то, что у.Тарагая были

связи со знатными эмирами какъ Мавераннахра, такъ и Моголистана, и

что этими связами воспользовался Тимуръ.

Тарагай происходилъ изъ рода барласовъ, владтзвшаго долиной Кашка-

дарьи, т. е. Кешомъ (Шахрисябзомъ)б) и Несес»омъ (Карши); главой рода

и княземъ Кеша быль не Тарагай, а другой представитель рода, Хаджи.

Лвторъ первой Низам-ад-динъ Шами, называетъ

Хаджи «братомъ» Тимура 7); но это повидимому, надо понимать

только въ смысл“ принадлежности кь одному роду; въ такомъ же смысл'В

названы «братьями» Тимура неЬкоторые военачальники изъ бар.иасовъ 8).

1) ZN Т, 10.

2) Ссылка на нее въ ZN Т, 23.

3) Клавихо, стр. 238.

4) Ибн-Арабшахъ, стр. 6.

б) Мнимая Тимура, какъ вводить Тимура во эти раз-

сказы, что, между прочимъ, можетъ быть признано однимъ изъ дучшихъ доказательствъ

подложности этого Если бы Тимуръ хВйствительно принималъ въ

войнахъ Казагана, не могла бы объ этомъ умолчать.

6) Повидимоыу, старое Ha3BaHie сохранялось тогда только у турокъ. Ср. Низам-ад-

ДИНЬ, Л. 126: 63

7) Низам-ад-динъ, л. 126 и 13а; это было приведено въ книг•к Е. Н. Skrinc

and Е. О. Ross, The Heart of Asia, Lond. 1899, р. 168, п. 5.

8) Напр., л. 18а (о Сиддик•Ь), л. 55а (объ