—511—

его 'въ B'hwh съ нашимъ посланникомъ. ВслВдъ за этимъ,

въ ноябр'Ь меЬсяцгЬ 1867 года, посланнивъ, генералъ-адъю-

танть гр. Э. Г. Штавельбергъ довелъ до русскаго пра-

вительства о словесныхъ схЬланныхъ ему по этому

предмету папскимъ монсиньоромъ Фальчинелли. Не

въ виду обращать холмскихъ YHiaT0Bb въ и стремясь

исключительно кь 601'oc.TyzeHig и обря-

довь отъ латинскихъ и воспрещенныхъ

папскими же буллами, русское правительство ничего конечно не

могло возразить противь предположенныхъ переговоровъ и потому

уполномочило графа Штакельберта заявить covdacie на утвержде-

Hie папою епископа того лица, которое будетъ предложено рус-

скимъ правительствомъ.

Тавимъ образомъ, для русскато правительства настала пора для

H36paHiH кандидата на холмскую

Уже послгЬ высылки епископа-номината Калинсваго мысль о

достойнаго кандидата на его мьсто озабочивала князя

В. А. Черкаскаго и съ этю фью въ зайдывавшимъ

хЬлами, были собраны о ныторыхъ

галицкихъ священникахъ, отличающихся твердыми

и полною восточному Но

князю Черкаскому, оставившему свою полезную хЬятельность въ

Варшай въ ЕOНЦ'Ь 1866 года, не пришлось принимать активнаго

въ дгЬ.тЬ холмской тавъ какъ въ то

время 0THomeHia нашего правительства въ римской были

наканунгЬ перерыва и потому нельзя было надТяться на

ный исходъ переговоровъ. Т'Ьмъ не мен•ђе, нужно полагать, что

Князь уже на“чалъ кандидата на холмсвую ваоедру

изъ числа т%хъ галицкихъ naTpi0T0Bb, о которыхъ имтлись въ греко-

YHiaTck0Mb ОТЗЫВЫ.

Въ числ«ь такихъ лицъ со всею выступала лич-

ность Куземскаго, о хЬятельности котораго въ

доходили слухи и до князя Черкаскаго. русскаго по-

сольства въ ВЫ, недавно М. О. отзывался

объ немъ вавъ о защитник'Ь русскаго народа въ горячо

преданномъ русскому народному хЬлу, челов•ЬЕ'Ь твердыхъ уб%ж-

трудолюбивомъ и энергичномъ, дорожащемъ восточнымъ испо-

Йры; но при такой почтенный