—513—
кого епископа, какъ и отказался отъ предложенной
кандидатуры.
Нужны ли были отзывы и данныя ' о лиц•ь, которому
могло бы быть вв±рено холмской Правда, про-
М. О. не ручался за то, чтобы kY3eMckii ношелъ
дальше цервовнато обряда: но Адъ больше этого не тре-
бовалось пос.тЬ того, когда въ программу правительственныхъ
входило не YHiaT0Bb въ а твердое
лишь очистить pyccEiA церкви отъ польско-
латинскихъ а поддержки этихъ со сто-
роны лица, преданнаго восточному со стороны русска-
го народнаго вождя трудно было конечно ожидать.
Поэтому, когда было получено отъ нашего посланника въ М-
также YRa3aHie на Куземскато, какъ на достойнаго
вандидата въ епископы, графу 1Птавельбергу было дано уполномо-
остановитьси на этомъ кандидатћ и стараться достигнуть его
въ санъ холмскаго TpeB0-YHiaTcEaro епископа, съ т•ьмъ,
чтобы и въ дальнЫшихъ своихъ 06McHeHiRxb съ папскимъ
емъ трафь 1Птакельбергъ придерживался того существеннаго и
прежде указаннаго факта, что эти переговоры основаны на ини-
принятой самимъ папою.
Переговоры окончились согласно даннымъ и 24-го
мая 1868 года на“стнивомъ въ Царстй ПОЛЬСЕОМЪ, гр*мъ
Бергомъ было получено изъ русскаго посольства въ ВЫ уйдом-
что np0Toiepeit kY3eMcEiI, цо надъ нимъ тавъ
называемаго ванопичесваго процесса (proc6s canonique), предваря-
ющаго въ римской церкви въ епископы, ожидаетъ
формальнато акта отъ имени руссваго правительства.
Авть этотъ посл%довалъ 28 мая въ вид'Ь Высочайшаго указа о
Куземскаго въ санъ епископа холмской 9
онъ уже прибыль въ Варшаву, а 12 въ королевскомъ замк'ћ,
своими приближенвыми скорбь свою, что русское правительство, при усткинйи
дЬъ ХОШСЕОЙ ни разу не обратијось въ нему за coxhhcTBieMb, и вы-
свавывалъ ири этомъ язможиость поставить въ Хоиъ епископа своимъ неио-
свственнымъ ходатайствомъ. Такое BTopzeaie митрополта-иностравца въ не-
принадлежащую его духовной область Мт,ясняють тьмъ, что Литви-
новичъ прододжыъ смотр%ть на ходмскую бывшую въ начал± нын%ш-
наго cT0JtTia въ львовскаго интрополита, какъ на часть cBoeti митро-
uoxiH.
33