20

Риму. Правильность подобнаго какъ указываеть

на это Зугенгеймъ 1), подтверждается Амь обстоятель-

ствомъ, что Стефанъ П опирался въ этомъ вопрос•Ь на пре-

цеденты: 3BaHie римскаго исключительно въ ка-

честв±. почетнаго титула, нер±дко даровалась

н•Ькоторымъ иностраннымъ государямъ, а также выдающимся

сановникамъ т.-е. собственнымъ подданнымъ, что,

конечно, особенно въ посл•Ьднемъ случа•Ь, исключало воз-

можность кь нему элемент.ы верховной госу-

дарственной власти. Разум±ется, однако, что па-

пою правь и обязанностей римскаго не предр•Ь-

шало вопроса о дальн•Ьйшей политикћ франкской

въ кь Риму. Такимъ образомъ, естественно воз-

никають вопросы: 1) удов.летворятся ли государи

скромною ролью заищтниковъ папскихъ или же

пожелаютъ бђльшаго и, сл±дуя Лонгобардовъ, бу-

буть стремиться кь господству надъ Римомъ; 2) въ посл±д-

немъ случа±, въ ли папство и какимъ образомъ

противод±йствовать завоевательнымъ замыђламъ Франковъ?

Что касается перваго вопроса, то не подлежитъ

что могущество карловинговъ угрожало политической не-

зависимости Св. Престола 3). Весь вопросъ сводился, такимъ

образомъ, кь достаточно надежнаго противов1;са

этой угроз+. Открытая борьба была слишкомъ опасна и, во

всякомъ случа•Ь, не ц+,лесообразна, даже при

исход+,. Папство безспорно нуждалось въ Фран-

ковъ. Оставался лишь одинъ выходь: опираясь на

ный авторитетъ Св. Престола, возвыситься надъ государ-

1) Sugenheim, 1. с., S. 25 f., см. также Вахтапп, 1. с., Bd. I,S. 242f.

Giesebrecht, 1. с., Bd. 1, S. f., Dopffel, 1. с., S. 7 f., Wattenbach»

1. с., S. 43. Zorn, Lebrbuch des kirchenrechts, S. 79 Т. вошл

боке отвлеченныП характеръ п самое право утвержде[йя папскихъ выбо-

боровъ успеюо кт, этому времени значительно умалиться, см. Lorenz, Papst-

wahl und kaiserthum, S. 33 f.

2) Lap0tre, L'Europe et le l'bpoque Carolingienne, 1,

р. 209.