35

ричномъ все д•Ьло, по просьб± обвиняемаго, пере-

носится, въ порядк•Ь, въ Римъ, на окончатель-

ное pa3p•bI-ueHie папы. 3awh11EHie осужденнаго епископа но-

вымъ не допускается, до Св. Престоломъ обви-

нительнаго приговора 1). Въ пред±лахъ подв±домственнаго

ему naTpiapxaTa, папа является хранителемъ чистоты хри •

блюстителемъ правильнаго и однообраз-

наго м-Ьстнымъ духовенствомъ вселенскихъ ка-

ноновъ 2). Среди прочихъ папы не

отличалось, однако, съ канонической точки какими-

либо особыми прерогативами 3). Законодательныя

въ области вФ,ры принадлежали одной лишь церкви,

въ ея совокупности. Вопросы догмата разр±ша.лись соборомъ,

а не единоличною властью папы. Взглядъ Льва Великаго на

ересь, изложенный въ его кь 4),

быль признань церковью лишь посл•Ь его Халки-

донскимъ соборомъ 5), необходимости котораго не отрицалъ

самъ авторъ в). Торжественное моноэе-

литской ереси вселенскимъ Константинопольскимъ

соборомъ г. 7) наглядно доказываеть, что въ эту эпоху

beitung von Janus „der Papst und das Concil“), S, 17, Вахтапп, I

Bd. 1, S. 12, толкуютъ его въ смыслФ, лично дарованной пап'Ё

иначе Zorn, l. с., S. 4.

1) Кавовъ 4. — Сардивсваго собора не были признаны

восточной и африканской церквами, и вообще ИМ'Ь.ЈИ исключительно

ограниченное иредюами западной цервви. Dbllinger, I с., S. 17.

Zorn. 1. с., S. 41. Wattenbach, 1. с., S. 7. Вахтапп, 1. с., Bd. 1, S. 12.

Е) D011inger, l. с., S. 18.

Xan»u0Hckil соборъ 451 г. говорить о равенстй обоихъ

ховъ, Константинопольскаго п Рпмсваго, см. Mansi, Conciliorum collectio,

t. VII, р. 370. Mirbt, Quellen, S. 26 f.

4) Epistola dogmatica ad Flavianum, Ер. Д см. Mansi, 1. с., t. У,

р. 1363 ss. Migne, Patrologiae cursus completus, Series Latina, Т. 54, р. 755.

5) см. Mansi. 1. с., t. VI, р. 051, 959 s. D611inger, 1. с., S. 321, АптетК. 26.

в) Leonis ер. ad episc. Gall., см. Mansi, 1. с., t. VI,p. 181. Migne, 1. с.,

t. 54, р. М. Dollinger, 1. с., S. 321, Апт. 26.

7) см. Mansi, 1. с., t. М, р. 554 s. Въ сдЫующемъ году Левъ 11, въ