21

ствомъ; принять на себя роль верховнаЁо судьи не только

въ но также св•Ьтскихъ вопросахъ; заставить

другихъ государей искать у папы поддержки; словомъ, до-

полнить свои средства силой ду-

ховнаго Мы вид±ли выше, что Св.

Престоломъ новой франкской явля-

лось актомъ величайшаго для дальн±йшей судьбы

папства 1). То же должно сказать и относительно короно-

Карла Великаго Львомъ III 3). Провозглашая

папство создаеть прецеденть, на который оно будеть не-

однократно ссылаться въ эпоху великой борьбы

сь германской 3).

с) авторитетъ Св. Престола, не дости-

гнувъ въ эту эпоху степени сувереннаго властво-

не въ силахъ быль обезпечить папству поли-

тической независимости. — За.м•Ьна епископальнаго ре-

жима абсолютно - монархическимъ еще не завершилась въ

эту эпоху. Носителемъ верховенства являлся

соборъ, а не папа. Процессъ духовной власти

посл•Ьдняго уже начался, но не усп•Ьлъ достигнуть •необхо-

димой степени Политическое 3HaqeHie папства было

безспорнымъ, но недостаточнымъ, чтобы изб±гнуть го-

сподства При Кар.тЬ Великомъ Св. 11рестолъ на-

ходится въ вассальной зависимости отъ императора 4). По-

щедрою рукою увеличиваетљ папства 3),

1) Neander, 1. с., Bd. Ш, S. 165. Dopffel, 1. с., S. 7 Е. zorn, 1. с.,

S. 78 f. Петровъ, l. с., II, стр. 36.

Е) Geffcken, Staat und kirche, 8. Т. Lavisse, 1. с., р. 843.

3) Lavisse, 1. с.. р. 843.

4) Lap0tre, 1. с., 1, р. ss. Lorenz, с., S. Bf. Gieseler, Lehr-

buch der kirchengeschichte, Bd. П1, 8. 46. Giesebrecht, 1. с., Bd. 1, Ss.

117, 1Т. Zorn, 1. с., S. Sugenheim, 1. с., S. 46 Вахтапп, 1. с.,

Bd. S. 306 Dopffel, 1. с., Ss. 18 f., 36 Т. Canttl, Histoire des Italiens,

Т. IV, р. 164 ss. Лавфрэ, 1. с., стр. 50 сл.

5) Си. Liber pont1fcalis. Theiner, Codex diplomaticas, Т. 1, Nr. 2,

рад. 2. Mirbt, Quellen, S. f. Натек Untersachungen zur Uteren Terri-

toria&hichte des kirchenstaates, S. 13 f. Lindner, Die sogenannten