О ВОРОВСТВВ-ВРАЖ% ПО русскому ПРАВУ.

91

которыхъ требовался мощный, а не Мезсиленный H8Ea„3aHieMb чело-

в•ђкъ. Т•Ьмъ не мен'Ье подобный мотивъ не исключаеть нашего указа-

Hig па важное Y38E0HeHih 1704 г., вань такого, въ Еотороиъ

сказывается мысль о возможности обходиться безъ тЬлесвыхъ наказа-

Нужно зам±тить, что съ тьлесными особенно такими,

вавъ HakuaHie внутомъ, быль соединень изуЬстныЙ

ментљ; вотъ почему сдучаевъ npBM'bHeHig этого HangaHiz

было своего рода посягательствомъ на устрашающую, сдерживающую

салу, соединенную съ нимъ. о ваторггђ не могло

нить собою объ устрашающей силгђ кнута, не могло по-

тому, что тогдашнт человткъ слишкомъ сросся съ тьлесными наказа-

съ примеЬрно и грозно потрясающими духъ.

Поэтому указъ 1704 г. представляетса такимъ законодательныиъ

актомъ, въ которомъ интересы были принесены въ жертву

интересамъ политико-экономическимъ; онъ вносилъ перм%ну въ си-

стему не въ силу Tpe60BaBii времени, которое бы усп•ћло

поднять общество до непригодности тЬлесныхъ а

въ силу лцчпыхъ посшЬшпыхъ законодателя, не всегда

џмавшаго о реальности и долговЬчности своихъ

Y3aB0HeHii. Въ этомъ заключается причина того, что упомянутый увазъ

оказался пе болТе, кавъ мимолетной кометой, которой не суждено было

долго проливать свгЬтъ на русской почтЬ; скоро этотъ СВ'Ьть, какъ мы

вид%ли 1), долженъ быль уступить М'Ьсто мраку современной русской

жизни, требовавшей широкаго тьлесныхъ

Итакъ, система изс.л'Ьдуемаго пами мен•Ье про-

никнута џхомъ сравнительно съ предыдущимъ временемъ.

Система HaIta3aHitt этого построена не стольво на томъ вача-

.тЬ, чтобы данпымъ Haka.3aHieMb устрашить преступника, а еще бол•ђе

другихъ, чтобы и имъ не повадно было такъ на томъ,

чтобы избавить общество отъ вреднато субъекта его воз-

можаое.ти продолжать свое преступное ремесло на старомъ M'hCT'h, за-

пятпавномъ и обратить преступника на пользу госу-

дарства. Этотъ такъ сказать, взглядъ на на-

ka3aHie общихъ а въ томъ числ'Ь и татьбы, сказывается

1) п. с. 3., 2026.