О ВОРОВСТВ-ВРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

69

ниже той, которая назначается за чужой собственноств I).

Спрашивается: въ чемъ слгьдуетъ искать 06bzcBeHie этой особеннмв?

Мы думаемъ, что это 06McHeHie сл'Ьдуетъ исвать въ современныхъ

юридичесвихъ B033p'bHiaxb народа, который, вавъ мы им'Ьемъ

ocH0BaHie думать, относился списходительно кь давнымъ видамъ кражи.

Эти-то B033p•bHia народа и легли въ ocH0BaHie болгЬе слабой навазуе-

мости цосл•Ьдвей въ силу того развитаго Герингомъ начала, что право

не есть Д'ђло личнаго произвола и что уголовный законъ есть только

тьхъ правовыхъ воторыя выработаны наудвою

жизнью 2). Но оттуда же можно заключить, что совремевныя

B0831)'bHiH народа относились снисходительно въ разсмот-

р±ннымъ видамъ привиллегированной кражи? Мы такъ думаемъ по на-

отъ юридичесвихъ настоящаго времени, перешед-

шихъ изъ старины давно минувшей. Въ этихъ посл'ћднихъ свазываетса

ясно сниеходительный вглядъ народа на кражу естествевныхъ призве-

почвы; доказательствоиъ можеть служить до сихъ порь уц'Ьйвшее

B033p'bHie малорусскаго народа на воровство плодов•ь въ саду, а тавже

на воровство Всныхъ Кража плодовъ въ саду не счи-

тается достойной до тТхъ поръ, пова ворь не запасся мьш-

вомъ для этого. Кража не должна, по B033phHiub

малорусскаго народа, подлежать навазатйю, пова вабирть

только дрова безъ топора. Народъ въ этомъ случа•Ь примтвяегь

знаменательный афоризмъ: „Богъ на долю каждаго родить.“ Такой же

снисходительный взглядъ народа на кражу .тЬсныхъ матертловъ сва-

зывается въ юридичесвихъ воззреЬIЙяхъ крестьдвъ —старожиловъ Том-

ской крестьяне, по словамъ внязя Кострова, смотрясь

на Л'Ьсвыя порубки, кавъ на д•Ьло нискодьво не 8). Та-

же юридическВ1 народа, надо думать, ИМ'Ьли B11i8Bie и

на статуть, почти везхЬ за разсмотр•ьвные виды

привилегированной кражи лишь только гражданское BIIcB.anie 4).

1) гл. ш, ст. 217.

2) моменты развитЈа науви уголовн. права,

стр. и 2.

3) Юридич. обычаи крестьянъ старожиловъ Томск. губ., стр. 86.

4) Разд. 1, арт. 9, 12, 15, 16.