68
д. и ц ъ - КОТЛЯРЕ в св 1 й,
И въ самомъ ды, навиа:йе за рецидввт, татьбы въ Аспомъ смыстЬ
столь рТшительнмв, что трудно, вообще, щюдставить ссб'Ь возможность
вору, у котораго отсгЬчена рува, да отр•Ьзаны пот, продолжать свой
преступный промыселъ. HaRH8Hie за первую татьбу и за стече[йе двухъ
вражъ, хотя не лишаеть преступника возможности подвизаться на
прступвомъ поирищћ, но во всяКомъ случа•Ь въ большей или мень-
шей затрудняють эту возмо;кность. Положивъ Takig ваказыйя
вору, новоуказныя статьи считають, съ одной стороны, безпшезнымъ,
а съ другой, пожалуй, лишнимъ держать прс•туппика въ тюрь“ онВ
велдтъ его выпустить на свободу, хотя бы по пемъ не было порукъ•
Итавъ, двумя причинами можпо объяснить перходъ отъ ун*н-
внхъ HakagaHii татьбы по въ жестокииъ—по новоуказпымъ
большими разйрами этого npecTywenig и песо-
стоятедьностью тюремнаго навь мЪры Же-
ствеввой биопасности. Послтдвяя причина едва ли ве главная, корен-
ная, судя по тому, что, вакъ сказано выше, новоуказныя статьи совер-
шенно изгопяюп тюрьму изъ списка татьбы. А вавъ гь то
вря не зна.ли другой ботве ц%лесообразной М'ћры, воторой можно
было бы заигЬнвть тюрпое то и Мратились въ членовре-
дательнымъ aaE838HiaMb, подсвваннымъ вавъ туземными, тавъ и ино-.
венными законодательными автаии.
Въ уизавннхъ же причинахъ вроется 06McHeBie самого увло-
HeBig, зайчаемаго въ новоуказныхъ статьяхъ, отъ общаго закона въ
BCTopiB уголовнаго права, утверждающаго фавтъ постепенваго смягче-
Big zaB38Hig, ТОЛЬКО ходь ЭТОЙ насиль-
ствевно, тавъ сказать, не направляется въ противоиоложную сторону.
Въ вихъ же с.йдуеть искать 06bacHeHia того духа
хоторый такъ ульефно выступаеть въ актахъ, сл'Ьдующихъ за уложе-
Bien. нигд% не казнить воровъ на мТстЬ соверше-
съ Ц'Ьлью поселить страхъ въ овольныхъ жи-
теляхъ; поздв•ЬИпйя же Y38B0HeBig положшельно повехЬвають „вершить
ворогь въ т%хъ мњахъ, они воровали или го жили, чтМы на
нтъ иныМ не пнЙо было такъ врать 1). Одинъ изъ уи-
вовь даже омченныя руки и ноги воровъ выйтивать на де-
1) Авт. Арх. Эв., т. 1У, Х 237.