48
д. БВДОГРИЦЪ-ВОТЛЯРВВСВIЙ,
чьемъ вывдли, а зева и Д'Ьти про врадевые животы вты)али, и на
вихъ имати выть по увазу.ц Приведенный тевсть можеть увиввать
и ва укрывательство, и ва Hq0HeceHie; уврывательство будетъ въ томъ
случа•Ь, вогда жена и Д'Ьти не только лили про враденые животы, но
и вайдомо, умышленно сврыва.ии ихъ или потому, что сочуттвовии
или потому, что хотьли близкое лицо уврытъ отъ вры
правосујд. Что уврывательство обнимаетса разбираемой статьей, это
схвдуеть вавъ изъ того, что HaBBHie, въ ней
вытей—есть HBRB38Bie, вообще назначаемое за уврыитиь-
ство, тавъ и изъ того, что В'Ьть другой статьи, норми-
рующей уврывательство со сторвы бдизщхъ родственвивовъ. Кь тому
же вужно Мавить, что источвивъ разбираемой :статьи арт. 23 рви.
14 Литовскаго статута им'Ьеть въ виду укрывательство. Тамь сказано:
Если въ сыщетсд подичвое, а жена и Вти при ономъ находи-
лись и употребляли паљ покрДвыя вещи, лшя чм оно к—еныя, то
0H'h доданы заплатить за убытки, а въ платиа отдаются
на 3apa60raBie.g Употмлете поврадевныхъ ыцей со внатемъ сио-
соба ихъ npi06vbTeRia уже указываетъ на взв%стную солидарность
меаду лицами, практикующими YT0Tpe6HBie, и виноииинъ пре-
cTYIueBia. Тоть вто возмрется npwryruegiewb, не стано пользо-
ваться его рультатаци; nojb30Baaie же еими пос,йдними мь одинъ
изъ р“вихъ видовъ укрывательства 1).
въ разбираемой статыЬ буртъ въ тонь слу-
ча'Ь, когда жевы и двтей въ npecTyrueHio ограничивалось
лишь тЬмъ, что они его B'A4U, но не доносили о нежь, вому сгЬауегь.
Намъ могутъ заи%тить, что въ $8 ст. гл. 21 доино вид"ть одно
уврывательство, тавъ навь источнивт, этой статьи,. приценный арти-
вуль Литов. статэта, говорить Мь укрыватньстй. На это мы отв%-
тимъ, что навторы yozuiz, пшаимствовавъ 88 ст. изъ
увазаннаго артивула Литов. статута, сочли почему то нужнымъ
нить его Hagio и выразить его не въ томъ узвоиъ смысА, ватй
тамъ ваходился, а въ шировомъ. Нђтъ основвш думать, по-
BBM'bgeBie было сдыно очертя голову; в*ятво, редаворы
нибудь да рувоводстявались, n"eie въ руссву» редатю.
1) УМ. угол. пра, S 327.