О воровствв-ВРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.

39

воторыя играли первостепенную роль въ общемъ направлен-

номъ на coBeprneHie Второстепенные участники преступле-

Hia называются товарищами, подъ которыми разум%ются вавъ главные ви-

новники, такъ и пособники въ тТсномъ смысл'Ь слова. Въ одномъ актЬ

товарищами названы встЬ T'h, которые были на татьб'Ь 1): „А не сы-

скано татей и товарищей ихъ, говорится таиъ: —которые на татьбљ

были съ ними—тридцать три челойва. Тать Тимошка винился въ

трхъ грабежахъ, да въ шести татьбахъ, а товарищи ним были

на ттьл татьбал тоже. и Само собою разумеЬетсд, что ири-

cyTcTBie на татьб'Ь могло выразаться и въ фригЬ главнаго виновни-

чества и въ фор“ пособничества, смотря по тому кото-

рое оказывалъ товарищъ въ

Между товарищами согласно съ предшествующими памятни-

вами выд±ляељ особыми терминами тавъ называемыхъ подводчиковъ и по-

норовщиковъ 2). Что это за товарищи и въ чемъ завлючалось ихъ

На этоть вопросъ мы ваходимъ от“тъ у одного изъ изсл%-

дователей вашего древняго русскаго права: уЬста

и удобнаго момента для поноровва—охране-

Hie преступника отъ опасности во время 8).

Кь почтенный пр*ссоръ не указываеть на источниви

своего To.1E0BBHig, Т'Ьмъ не мен•Ье мы готовы принять это

тавъ вавъ имгьемъ подъ руками Асвольво довазатејьствъ его о,лэг.а-

тельности.

Справедливость указаннаго термина „подводъи подтвер-

дятъ мгЬста древнихъ автовъ: „Тать 'Гимошка винился въ

трехъ грабежахъ, да трехъ татьбахъ, а товарищи съ нимъ были на

тЬхъ татьбахъ тЬже, а подводил ихъ красть и на татьб съ вими быль

чедовђкъ бедька Кущинъ и ватђмъ: „А подвоДил де тЬхъ

разбойниковъ на топ разбой снохи его Фроловы вдо#ы Марьи крестья-

нинъ Васька Клементьевъ съ сыномъ своимъ со Фролвою той же де-

1) Авты историчесвје, т. IV, 6.

я) Гл. 21, ст. 63. Автн арх. эксп., т. IV, .Ч 237.

8) XpwI'0M8Tia по руслкаго права, т.

Ш, стр. 61.

4) Акты историч., т. IY, стр. 30.