О воровствв-ВРАЖВ ПО РУССКОМУ ПРАВУ.
23
никомъ, то, само собою разуйется, своей собственной вещи
и подавно не могло быть разсматриваемо, какъ вража или татьба.
S 15. Предметомъ кражи должна быть Движимая. Что пред-
метомъ вражи по уложеЕйю м. б. только вещь движимва—это сл'ь-
меть прежде всего изъ самаго ври по Тайно
можетъ быть похищена только движимая вещь. Тайное вед-
вижимой вещи безсмыслица въ самомъ своемъ внутреннемъ содержа-
Кь тому зе можно привести и довазательства. BC'h статьи,
о поврахЬ вещей, составляющихъ принадлежность недвижи-
маго имущества, сообщающаго и имъ свой харавтеръ недвижимости,
разумытъ этихъ вещей по 0TxhxeHia ихъ отъ главной мхи,
т. е. въ нихъ примТняется 110H8Tie вражи только въ тавимъ вещамъ,
воторыя, порвавъ свою связь съ главною вещью, получаютъ характеръ
движимости 1). Дал%е, завонъ, говоря о захватф нигд'ђ
ве употребляетъ терминовъ „кража“ или „татьба;“ онъ называетъ такой
захватъ насильственныиъ 3aMaxhBieMb, или просто
т. е. самовольнымъ uonb30BHieMb чужой смежной землей Е), или вавъ
нибудь иначе.
S 16. Винство, хап имущественное првонарушен". Татьба
въ носить строго-имущественный харавтеръ; предметомъ ея
могли быть только вещи, составлявпйа имущество, т. е. Th, воторыя
представляли экономическую $нность. Все остальное выброшено за борть
и отведено въ 60JI'he приличное м%сто. YJozeHie, между прочимъ, зна-
чительно съуживаеть объемъ такъ называемой головной татьбы, изуЬст-
ной судебнику и состоявшей гь рабовъ 3); оно даже не
употребляеть этого термина. говорить о повраж•ђ людей въ
глав% „О при чемъ, собственно, предусматриваетъ только
повразу татаръ и татарченковъ въ Сибири и Астрахани, не упоминая
ни въ одной стать'Ь о повражгЬ холоповъ. Татаръ и татарчеввовъ, куп-
левныхъ въ Астрахани вли въ Сибири, гл. 20 относить въ холопамъ;
холопы же по царя Алевйя Михайловича составляли под-
ную собственность господина, его имущество; ови были предметомъ
1) гл. х, ст.
2) Гл. Х, ст.
8) Ша.*евъ,
222, 221 и др., ст. 89, гл. 21.
231, 233.
Обь устав. внитЬ рыб. приваза, стр. 23.