О воровствв-ВРАЖВ ПО РУ0ОМУ ПРАВУ.

31

Hie шацокъ буввадьно названо грабежемъ: „А воторые воры, гово-

рится тамъ, на Мосвй и въ город'ђхъ ворують, ходя по улицамъ, лю-

дей грабить и реЬзутъ, и шапви срывають (зхЬсь слова: карты и

зернью играють—выпущены, вавъ, очевидно, не въ гра-

безу, а своргЬе въ мошенничеству).... да будеть про то ихъ воровство

сыщется допряма, что они, хода по улицамъ, ворують, людей грабять,

и рЬуть, и шапвв тВмъ ворамъ за чинить

увазъ противь осьмой статьи, что и татемъ." Заммъ эта статья вы-

д±дяељ отсюда случаи, которые ве относятся кь грабежу, а именно

до смерти, gap%38Hie, рань, за что чинить

увазъ по особымъ статьамъ.

Посильнымъ вашему довазательству можељ сду-

жить проекть уголовнаго YJIozeBia 1813 г.,

гдеЬ въ предпосхЬдней

таблиц'Ь (VII) составители сего проевта увыывають на 15 ст. 21 гл.

удожетя, вавъ на такую, воторая нормируеть грабежъ, полагая ва

него же HaB80Hie, сл%дуеть ва воровство.

S 24. Сказанное выше даетъ вамъ ocB0BaBie думать, что грабежъ

по не только ве предполагаеть чужой собствев-

нецрем'Ьнно съ HaHeceHieMb лицу, но напртивъ, овь

ограничивается, судя по духу статей, нормирующихъ это upecTynneHie,

лишь авнымъ не насильственнымъ захватомъ чужаго имуп—ва. Если при

этомъ причиналось лицу то являлись, кавъ мы сизали, два

ясно различаемыя въ и грабежъ. Это было

въ томъ случа•Ь, вогда соединавшееся съ явнымъ захватомъ

чужаго имущества, не было предпринято съ заран•Ье подготовленнымъ

умысломъ захвата; если же изъ вйшвей обстановки BauueHi8 или изъ

другихъ обстоятельствъ можно было заключить, что злоумышленники

напали на лицо именно съ Фью захвата его имущества, то явлался

разбой 1). Кь подобному мы приходимъ на томъ

что во первыхъ, различаеть разбой, BaBie, являюща•я пр-

не только противь лица, но и противь имущества, и во

вторыхъ—бой и грабежъ—кавъ-бы составные элементы перваго пр-

конкурировать рядомъ друљ съ другомъ. Ясное

Д'Ьло, что два посйднихъ ТОДЬЕО тогда моги превратиться

1) ХрстоматД т. П, стр. 120.