36
Х. ВВЛОГРИЦЪ-ЕОТЛЯРЕВСВIЙ,
черввутое немного дальше замгЬнается словами: „при своемъ
хлМћ,в повторяющимися и въ S З того же артикула, гд'ь сказано:
Когда ciE воры, усилившись, самого господина, или же слугъ и
врестынъ при ао тлљбљ прибили, ранили, убили.“ S З буквально со-
от“тствуеть приведеннаго нами мгЬс.та изъ 89 ст. уложе-
Hig, гдТ употреблено „у хлИа или у с.'Ьва.И Такимъ обра-
вонь это BHpazeHie озвачаетъ мгЬсто c0BepmeHig хотя
бы то было и тамъ, гдгЬ хлђбъ или лежать въ вопнахъ, и хотя
бы убШства по поводу воровства случилось при 3a6upaHiu
продувтовь пода, вавъ это буквально выражено въ Ли-
товсвомъ статутЬ.
Намъ могутъ возразить, что подчеркнутыя Литовскаго
статута отвосатса, собственно, не кь врать, а кь случаямъ
воторое можетъ быть причинено до того момента, который этотъ во-
девсъ разсматриваетъ, вавъ моменть кражи. На это мы
отввтимъ, что оба и статутъ предусма-
тривають именно при совершеТи вражи или пост ея совер-
meHia, вогда продукты поля уже везутся воромъ. Воть почему и упо-
тмляются термины: „татии —въ воры—въ статуй. ДалгЬе,
Н'Ьть нивавого ocH0B8Hia думать, чтобы моменты, которые мы относимъ
по и статуту въ въ нашемъ смыслгЬ, не разсмат-
ривались этими памятниками, вакъ моменты вражи. Это опять такн
схЬдуетъ изъ того, что лица, пойманныя при хлиа или с%на,
въ статуй названы ворами, а въ татами. Кь этому сл%дуетъ
еще прибавить, что кодексы потому именно и освобождаютъ лицо,
убившее пойманнаго при 306upaHiu тлљба или при своем тлтьбљ, если
пойманный не допустить смя взять,—отъ всякаго Haka3aHi*, что счи-
таютт то вора при кражи.
Есть еще одна статья въ гд•ћ можно усмотр%ть одина-
вовую навазуеиость B0EyureHia съ coBeprneHieMb кражи, при чемъ оба
момента также совершенно сливаются. Эта статья—88 гл. 21; въ ней
сказано: Д будеть вто татя съ поличнымъ убьетъ въ дому своемъ."
Зд±сь, несомйнно, имгђетсд въ виду и тотъ моменть, вогда ворь пову-
шаети на врвжу, т. е. накладываетъ руку на вещь, владеть вещь
въ свавву, чтобы ее унести. Въ этомъ насъ убждаетъ 21 арт. разд.