28

л. В ы:огрицъ-котлярввсый,

„украдеть а также „татиныш обычаем выловить 2); что же касается

цВли противозаконнаго то мы его выводимъ изъ

того, что нигд% не говорить о цгьляхъ тата, а такое умолча-

Hie о посАдвихъ, кавъ намъ кажется, ни на что 60rhe не указываетъ,

вакъ на то, что не считаетъ нужнымъ д'Ьлать между

цгьлами противозавовнаго вещи изъ чужаго Уложе-

Bie, Коли говорить о татьб'Ь, то требуеть одного, именно, чтобы „сы-

свано было допрямо, что краль а затЬмъ далгЬе не считаетъ нуж-

нымъ входить въ цеЬлей татя; воли посту-

падь воровски, а потому ему и сл%дуетъ воздать по заслуй. Такимъ

образомъ Ц'ђль противозаконнаго вещи изъ чужаго обла-

въ не им'Ьетъ на noagrie татьбы; требуется

тольво противозаконное и притомъ тайное.

S 23. Преступное Выше мы сказали, что современное

n0H8Tie воровства вражи въ 1649 г. выражается терминами

„татьба, кража.“ Слова, отъ термина „кража И

— п Укра-

деть, “ „врадетъ“, „украдомъ" —по справедливому Фойницкаго

въ играють роль словъ описательныхъ, указывая на способъ

Этотъ способъ, навь мы иолагаемъ,

быль тайный, т. е. кража или татьба составляла такое преступле-

Hie, воторое состояло въ тайном полицент чужой собственности. На

это увазываеть, во первыхъ, ст. 89 гл. 21, говорится о вор'Ь, ко-

торый укром, т. е. тайкомъ, учнеть х.тЬбъ жати, и такой ворь наз-

вань татем. Однимъ изъ В'Ьскихъ доказательствъ того, что кража

или татьба по предполагаељ тайный способъ слу•

жить то, что въ арт. 26 разд. 14 Литов. статута, откуда заимствована 4)

89 ст., говорится именно о тайномъ чужой собственности:

узаконяемъ, если бы кто ворвскижъ образом сжаль чей хл'Ьбъ или

готовый сзатый или сложенный или с•Ьно иовралъ или повосилъ тайно

воровски луга. и зд'ь6ь воровской способъ названь тай-

1) Гл. 10, ст.

217.

2) ГЛ. 21, ст. 90

Гл. 21, гг.

89.

4)

началь уложенЈя, см. npI•IM'hrraHiH въ кон-

ии.хђдоваж