42

Л. в ВЛОГРйЦЪ-ЕOТЛЯРЕВСВIЙ,

торыд не воспроизводяп непосредственно состава npec•ryrueHig, а тольво

облегчають это главному физичесвому виновниву.

Приводъ въ мђсту YEoaHie момента, удобнаго для его

c0BepmeHig, oxpaHeBie преступнива во время его уто та-

воторыя лишь облегчають состава пре-

S 29. Изложивъ встрђчаемое въ между участ-

нивами въ свалемъ о ихъ по этому памят-

нику. Въ этомъ нельзя не отмеЬтить того съ

какимъ относится въ смотря по сте-

пени вины. И главные виновниви, и пособниви—подводчиви, поно-

ровщики—М огуломъ облагаются однимъ и Амь зе HaE83aHieMb;

даже бол%е, HaRuaHie возрастать подчасъ въ обратномъ

въ степени Въ разбираемой нами 63 ст. 21 гл. по-

собнивовъ—подводчивовъ и поноровщиковъ—вейно вавазыпть, вавъ

разбойниковъ и становщиковъ. Разбойники же облагаются въ yaozeBiH

болте ТЯЖЕИМЪ HaEagaBieMb, Ч'Ьмъ тати; тати навоываютса внутомъ,

ypHanieMb уха и тюремнымъ на 2 года, рбойниви —вву-

томъ, ypHaHieMb уха и тюремвымъ на З года 1); разница,

значить, состоить въ тюремнаго на одивъ годъ.

Причина такого болђе строгаго въ особен-

наго рода пособникамъ — поноровщивамъ и подводчикамъ, Ч'ђмъ въ

самымъ татямъ, вакъ намъ важется, достаточно уясняется приведен-

выми выше афоризмами: „онъ не воръ, а ПОДВОДЧИЕЪ и хуже вора.

Не будь да ПОДВОДЧИЕОВЪ, не стало бы и воровъ. Не ворь

воруетъ, а поноровщикъ. Не люби поноровщика, люби спорщика

Эти афоризмы показывають, что у народа сложидса осо-

бый взглядъ на указанныхъ пособниковъ; онъ вид%лъ и ви-

дитъ въ нихъ главную причину ту путеводную нить, вото-

рая преимущественно приводитљ кь будь подводчивовъ,

не стало бы и воровъ—говоритъ народное Отсюда понятно

бо.йе въ этимъ совиновникамъ въ

Мы думаемъ, что этоть вглядъ народа на 3HueHie

1) Гл. 21, ст. 9 и 16.